Preuve sur les réseaux sociaux au procès

Sujets sur cette page :

• Étapes pour utiliser avec succès les preuves des médias sociaux
• Faire admettre des preuves sur les réseaux sociaux
• Façons de prouver que la preuve est ce que vous dites
• Hearsay

Étapes pour utiliser avec succès les preuves des médias sociaux

Il y a deux étapes pour utiliser avec succès les médias sociaux (comme un profil ou une publication Facebook) de la partie adverse comme preuve dans un procès. 

• Étape 1 – Vous devez convaincre le juge de laisser la preuve être prise en considération. Pour ce faire, vous devez convaincre le juge qu’un juré raisonnable pourrait croire que votre témoignage est authentique. Authentique signifie que la preuve est ce que vous prétendez. Par exemple, vous pouvez démontrer que la partie adverse a bien publié les informations que vous avez imprimées et qu'elles n'ont pas été publiées par une personne ayant accès à son compte de réseau social.
• Étape 2 – Vous devez convaincre les personnes impliquées dans la décision de votre cas (le juge ou le jury) que la preuve est importante et prouve ce que vous dites qu'elle prouve. Lorsque la preuve est autorisée (ou « admise en preuve ») par le juge, cette preuve peut ou non convaincre le juge ou le jury du fait que vous essayez de prouver.

Faire admettre des preuves sur les réseaux sociaux

Il n’existe pas de méthode définie ni de quantité de preuve requise pour convaincre le juge qu’un juré raisonnable pourrait conclure que votre témoignage correspond à ce que vous prétendez être. Vous pouvez fournir une preuve directe (par exemple, une déclaration d'un témoin qui a vu la personne publier l'information) ou une preuve circonstancielle (toute preuve qui n'est pas basée sur quelque chose qu'un témoin a vu).

Voici quelques étapes et considérations générales :

• Authentification: Vous devez établir que le contenu des réseaux sociaux est authentique. Cela signifie que les preuves montrent avec précision ce que vous dites montrer. Cela peut impliquer d'obtenir des déclarations sous serment, des affidavits ou un témoignage d'une personne familière avec le compte ou le contenu que vous essayez de faire admettre.
• Pertinence: Vous devez démontrer que le contenu des réseaux sociaux est pertinent pour votre cas. Les preuves doivent avoir une certaine incidence sur les questions en jeu dans votre cas et ne doivent pas être préjudiciables ou trompeuses.
• Fondation: Jetez les bases de l'admission des preuves sur les réseaux sociaux en présentant des témoignages ou d'autres preuves qui établissent leur lien avec les parties impliquées ou les enjeux de l'affaire. Cela peut inclure la démonstration que le compte de réseau social appartient à la personne dont les déclarations sont présentées comme preuve.

Comme pour toutes les preuves, vous devez vous assurer que l'admission des preuves sur les réseaux sociaux est conforme aux règles de preuve du Maryland, en particulier en ce qui concerne le ouï-dire et l'authentification. Assurez-vous de fournir un préavis approprié à la partie adverse concernant votre intention de présenter des preuves sur les réseaux sociaux. Cela leur permet de contester son authenticité, sa pertinence ou sa recevabilité. Vous devez également être prêt à répondre à toute objection soulevée par la partie adverse concernant l’admission des preuves provenant des médias sociaux.
 

Lisez la loi : Règles du Maryland, titre 5

Façons de prouver que la preuve est ce que vous dites

Vous pourrez peut-être authentifier les preuves sur les réseaux sociaux en utilisant de nombreuses méthodes différentes. Certains d'entre eux sont :

• le témoignage de l'auteur présumé selon lequel il a créé le profil de réseau social et les publications en question ;
• témoignage d'un témoin vérifiant que l'auteur présumé a créé ou a probablement créé le contenu en raison de ses caractéristiques distinctes. Ces caractéristiques comprennent, sans toutefois s'y limiter :
  • Des informations que seul l’auteur présumé connaîtrait ;
  • Texte ou photos que l'auteur présumé publierait probablement ;
  • Utilisation d'un surnom ou d'un pseudonyme lié à l'auteur présumé ;
  • Utilisation d'une autre langue parlée par l'auteur présumé ;
• témoignage d'un expert confirmant que le contenu provient du téléphone portable, de l'ordinateur ou de tout autre appareil de l'auteur présumé ; ou
• toute information provenant du site Web de réseau social qui confirme la paternité.        

Certaines de ces méthodes peuvent ne pas s'appliquer à votre situation et vous n'êtes pas tenu d'utiliser une méthode spécifique pour authentifier votre preuve. Vous pouvez utiliser une autre méthode de preuve pour convaincre le juge que votre témoignage est authentique.

RECOMMANDATION: Prenez des photos ou des captures d’écran de vos preuves. Imprimez-les pour pouvoir les montrer au juge. Soyez prêt à dire au juge comment et quand vous avez pris les photos ou les captures d'écran et comment vous en avez fait des copies pour le tribunal.

Le juge peut demander à la partie adverse si elle a créé le contenu. Cette personne peut admettre ou nier avoir créé le profil ou la publication. Ils peuvent également présenter la preuve que ce n’est pas eux. Ou encore, ils peuvent s'opposer à l'admission de la preuve au motif qu'il s'agit de ouï-dire.

Pendant que vous essayez de faire admettre des preuves sur les réseaux sociaux pour étayer votre cause, la partie adverse peut essayer d'admettre des preuves sur les réseaux sociaux que vous ne souhaitez pas admettre. Ils peuvent soumettre des preuves et prétendre que vous en êtes l'auteur. Le juge peut vous demander si vous avez créé le contenu soumis par la partie adverse ou si quelqu'un d'autre a eu accès à votre profil ou mot de passe sur les réseaux sociaux. Vous devrez peut-être présenter la preuve que ce n'était pas vous.

Si la partie adverse prétend qu’une personne autre que vous en est l’auteur présumé, vous souhaiterez peut-être contester l’authenticité de la preuve. Vous pouvez demander comment et quand la partie adverse a obtenu la preuve et quelle preuve cette personne possède qui prouve que la preuve est authentique. Vous pouvez également vous opposer sur la base de ouï-dire ou présenter la preuve que l'auteur présumé n'est pas l'auteur du contenu.

Après avoir examiné toutes les preuves que vous et l'autre partie avez présentées, le juge décidera si un juré raisonnable pourrait conclure que votre témoignage correspond à ce que vous prétendez être. Si le juge trouve une preuve suffisante de l’authenticité de votre témoignage, il l’admettra.

Si votre témoignage est admis, la partie adverse peut toujours contester la preuve au procès. Ils peuvent faire valoir que les preuves ne sont pas fiables, insignifiantes ou ont une autre explication. En fin de compte, le juge ou le jury décidera s'il doit se fier à votre témoignage lorsqu'il tranchera l'affaire.
 

Hearsay

Le ouï-dire fait référence à une déclaration extrajudiciaire faite par une personne autre que le témoin témoignant devant le tribunal, qui est fournie comme preuve pour prouver quelque chose que le témoin affirme. Autrement dit, le témoin essaie de prouver que quelque chose est vrai en disant qu'il a entendu quelqu'un d'autre le dire en dehors du tribunal. Si le ouï-dire a été dit par la partie adverse, le juge doit admettre la preuve comme étant la déclaration d'une partie adverse. Si quelqu'un d'autre a fait cette déclaration, vous devrez peut-être rechercher d'autres exceptions par ouï-dire afin de pouvoir expliquer au juge pourquoi vous pensez que la preuve devrait être admise.

REMARQUE: Dans les affaires de petites créances (une procédure du tribunal de district pour les réclamations inférieures à 5,000.00 XNUMX $), il n'y a pas de règle contre le ouï-dire. Cependant, vous devez toujours vous assurer de prouver que les preuves sont réellement celles que vous prétendez être pour convaincre le juge.