本页的主题
什么是判例法？
判例法 是由法官做出的。判例法由法院对特定案件发表的意见组成。 意见 是对法官为何如此判决的书面解释。法官在审理案件后撰写意见。上诉法院（而非初审法院）的法官制定判例法。
先例 是根据下级法院必须遵循的意见制定的法律原则或规则。除相关法律法规外，法院还依赖过去的判例法作为其在当前和未来案件中如何做出判决的先例。然而，并非所有判例法都被用作先例。如果满足以下任何条件，法院不必依赖过去的判例法来做出决定：
- 案件事实各异。
- 前一个案件的判决是由不同司法管辖区的法院做出的。
- 前一个案件的判决来自下级法院。
- 有令人信服的公共政策原因不遵循先前的决定。
An 上诉 是法院在下级法院审理案件后听取辩论的地方。当当事人认为初审法院犯有错误时，通常会对案件提出上诉。
判例法研究可能很复杂。联系 公法图书馆 寻求帮助。图书馆员无法为您进行研究，但可以引导您完成研究过程。
法院系统和等级制度
在搜索判例法之前，您需要了解该司法管辖区的法院系统，包括该系统内各个法院的层次结构。法院等级制度决定了哪些法院可以推翻其他法院的裁决，以及哪些法院必须遵循另一个法院对法律的解释。 初审法庭 是案件通常必须开始审理的法院，也是法院等级制度中最低级的法院。 上诉法院 听取下级法院的上诉。
马里兰州法院系统
法院等级意味着，如果马里兰州高级法院与马里兰州下级法院对马里兰州法律的含义存在分歧，则使用高级法院的解释。例如，上诉法院发布了对《马里兰州法典不动产》第 8-213 条的解释意见。巡回法院的一名法官后来试图解释同一法规。巡回法院的法官必须遵循上诉法院的解释。另一方面，最高法院可能会裁定上诉法院对该法规的解释不正确。发生这种情况时，所有审理同一法规的马里兰州下级法院都必须遵循最高法院对法律的相同解释。
联邦。 联邦法律体系有自己的法院系统，与州法院系统完全分开。
- - 美国最高法院 是联邦系统中的最高法院。
- - 巡回上诉法院 是中级上诉法院。有 13 个巡回法院。每个巡回法院的管辖范围可以包含多个州。
- - 美国地方法院 是初审法院。每个州至少有一个美国地方法院。较大的州可能有两个或更多。
所有美国巡回法院和地方法院都必须遵循美国最高法院对联邦法律的解释。特定巡回法院内的所有美国地方法院也必须遵循该巡回法院的美国巡回上诉法院对法律的解释。
在哪里可以找到判例法？
判例法发表在称为 记者。所有联邦和州法院系统都以某种形式的记者发表意见。记者发表来自有限地理区域或政府单位的意见。
马里兰判例法。 最高法院（前上诉法院）和上诉法院（前特别上诉法院）决定发表哪些意见。已发表的意见仅涵盖上诉法院裁决的案件的 15% 左右。初审法院的意见不会公开。最多 公法图书馆 有记者的印刷本。
- 马里兰州报告 ——本报发表马里兰州最高法院发表的意见。在判例法引文中，缩写为“Md”。
- 马里兰州上诉报告 – 本记者发表马里兰州上诉法院发表的意见。在判例法引文中，缩写为“Md.应用程序。”
- 大西洋记者 和 大西洋记者第二辑 – 《大西洋报道》发表了包括马里兰州在内的许多州上诉法院的意见。 《马里兰州报告》和《马里兰州上诉报告》中出现的相同马里兰州法院意见也出现在《大西洋报道》中。查找马里兰州最高法院的案例 大西洋记者 或者 马里兰州报告.
未报告的意见 是未发表的法庭意见。如果您正在审查未报告的意见，请注意有关于您是否可以依赖该意见的规则。在马里兰州，马里兰州最高法院或马里兰州上诉法院未经报告的意见不是先例或有说服力的权威。
阅读规则： 马里兰州规则 1-104
查找马里兰州判例法并引用。 引文是对法律权威的引用（例如法规、法规、案例）。对马里兰州案例的引用发表于 马里兰州上诉报告 可能看起来像这样： Kimmel 诉 Safeco 保险公司，116 马里兰州应用程序。 346（1997）。
- 第一部分， Kimmel 诉 Safeco 保险公司 是案例标题. 标题通常由案件当事人的姓名组成[Kimmel 诉 Safeco 保险公司.，116 马里兰州应用程序。 346（1997）]。
- 116 是卷号 [Kimmel 诉 Safeco 保险公司, 116 马里兰州应用程序。 346（1997）]。
- 马里兰州应用程序。是记者的缩写[Kimmel 诉 Safeco 保险公司, 116 马里兰州应用程序。 346（1997）]。
- 346 是页码[Kimmel 诉 Safeco 保险公司，116 马里兰州应用程序。 346 （1997）]。
- 1997 年是做出决定的一年[Kimmel 诉 Safeco 保险公司，116 马里兰州应用程序。 346（1997）]。
如果您正在寻找该引文的印刷卷 马里兰州上诉报告， 首先找到书脊上有 116 的卷。然后打开书到第346页。意见将从该页开始。
在线查找马里兰州判例法。 免费的马里兰州判例法在线资源有限。瑟古德·马歇尔州立法律图书馆有一个 马里兰州判例法来源研究指南，其中包括马里兰州司法机构网站上提供的有关上诉法院意见的信息。
Google Scholar 是一个在线选项。 Google Scholar 提供了从 1950 世纪 XNUMX 年代至今的马里兰州上诉意见以及联邦案件。学习更多关于 如何使用谷歌学术进行判例法研究。您当地的公法图书馆可能会提供付费订阅数据库的访问权限，其中包括检查案件是否仍然是良好法律的功能。参考图书馆员可以向您展示如何使用这些数据库。
您可以使用付费法律研究数据库进行案例法研究，例如 Westlaw、Lexis 和 Bloomberg BNA。然而，订阅费用对于个体研究人员来说通常过于昂贵。许多 马里兰州的公法图书馆 将提供对这些数据库的免费、亲自访问。参考馆员还可以向您展示如何使用该数据库。如果您计划进行广泛的判例法研究，请联系您当地的公法图书馆。
联邦判例法。 美国最高法院的所有意见都会在记者上发表。对于联邦上诉法院，大约有 50% 的案件被报告。对于联邦地区法院，大约有 10% 的案件被报告。 从国会图书馆网站了解有关查找联邦判例法和判决的更多信息。 美国国会图书馆还设有 研究指南以及在线查找联邦判例法的额外资源，包括谷歌学术。
引用者和检查更新。请记住，无论案件存在多久，案件仍然具有法律约束力，直到它们被其他案件推翻或法律被法规或法规改变为止。这意味着您不能依靠免费的马里兰州判例法数据库或记者的印刷卷来进行完整的搜索。您必须检查以确保您正在阅读的意见仍然是“良好的法律”。如果该意见已被取代，则它不再是好的法律。 取代 意味着判例法已被上级法院或新的法规或法规推翻。例如，您可能正在阅读 2019 年的一个案例，该案例不再是良好的法律，因为立法机关在 2020 年通过了一项法规，推翻了法院对法律的解释。
要检查意见是否已被取代，您需要使用引用者。 A 引用者 是一项打印或在线服务，列出自案件裁决以来引用您案件的案件。最受欢迎的引文服务是 谢泼德的引文，有印刷版和网络版。引用者的印刷版本可能难以使用。通过付费的合法数据库提供的引用器通常更容易使用。许多（但不是全部）公法图书馆都订阅了在线引用器。要了解访问权限以及如何检查意见是否仍然是良好法律，请联系您的 地方公法图书馆.
使用谷歌学术查找判例法 来自国会图书馆
按主题查找判例法
以下是有关根据主题查找判例法的 4 种不同方法的信息。
第二手来源 - 阅读有关该主题的文章、书籍、论文等。 这些资源通常包括相关判例法的参考。
- 这通常是开始研究的最佳场所。
- 寻找由律师或法官等知名作者撰写的文章或书籍。
- 仔细阅读这本书和/或文章。
- 通常，文章将讨论一个或多个案例并解释适用于这些案例的法律模式。
- 案例中的事实越符合您的情况，该案例就越有可能对您有帮助。
- 使用文章/书籍开始案例研究的好处是，作者可能已经对该主题进行了一些分析和研究。
- 请注意文章的日期。您可以假设作者最后一次进行研究至少是在出版日期前一两个月。自那天以来的任何案件都不会被包括在内，这意味着，自文章撰写以来所审理的任何改变法律的案件都不会在文章中反映出来。
- 人民法律图书馆的一些文章指出了相关案例。法律图书馆有书籍和百科全书，涉及这里未涵盖的许多其他法律领域。
查看该法律的“注释”版本。 如果您已经了解相关法规，那么这是一个很好的起点。一个 带注释的代码 是包含注释的代码版本，注释是编辑者添加的信息。注释可以包括案例摘要（即判例法）、文章和讨论该特定法规的其他来源。 了解有关查找法规的更多信息。
使用案例摘要。 摘要基本上是判例法的主题索引，还为您提供索引案例的摘要。不同的司法管辖区有不同的案例摘要。例如，搜索 马里兰文摘 查找马里兰州判例法。如果您想查找联邦判例法，请搜索 联邦实践文摘。 最 公法图书馆 将通过印刷版以及订阅法律研究数据库提供这些摘要。
在数据库中按主题搜索。 有免费的在线数据库，例如 Google Scholar，以及上面讨论的付费法律研究数据库。
如何研究法律：深入研究 来自马里兰州法院
我可以依赖判例法吗？
这取决于。判例法代表基于一组特定事实和情况的特定决定。如果您希望将判例法应用于您的特定法律情况，请记住这一点。您的案例不太可能与其他案例完全相同。为了充分利用判例法，请记住以下几点：
- 使用事实与您的法律情况非常相似的案例法。
- 使用审理您案件的司法管辖区的判例法。例如，如果您要去马里兰州地方法院，马里兰州高等法院（例如上诉法院或特别上诉法院）的判例法将会有所帮助。有一个 马里兰州法院如何处理的图表 在《马里兰州手册》中进行了组织。
- 确保判例法未被取代。