이 페이지의 주제:
변호사 고용 고려
개인 상해 문제는 일반적으로 자기 대표 소송 당사자에게 어려운 문제입니다. 개인 상해 사건에서 귀하를 대리할 변호사를 고용하는 것을 고려해 보십시오.
다양한 법률과 전문 분야가 적용될 수 있습니다. - 자동차 과실, 의료 과실, 제조물 책임 등 개인 상해 사건의 종류는 다양합니다. 각 유형의 개인 부상 사례에는 성공을 위해 서로 다른 기술과 전문 지식이 필요합니다. 이러한 사건의 증거를 확보하려면 공학, 물리학, 의학 등 다른 지식 분야에 대한 지식이 필요할 수 있으므로 특별한 훈련을 받지 않은 사람이 이러한 사건을 처리하기 어려울 수 있습니다. 이 분야에 경험이 있는 변호사는 귀하를 대신하여 변호사의 주장을 안내하기 위해 사건의 "이론"을 개발할 것입니다. 변호사는 법률의 여러 영역과 기본 법적 원칙을 활용할 수 있습니다.
자기 변호 소송 당사자를 위한 제한된 자원 - 가정법, 집주인/임차인법 및 기타 법률 분야에 비해 개인 상해 소송에서 자기 변호 소송 당사자를 지원하는 조직을 포함한 자원은 더 제한적입니다.
전문가 증인 및 증거 - 성공하려면 사건의 어느 부분에 전문가 증인이 필요한지 결정해야 합니다. 여기에는 전문가 증인을 찾고, 평가하고, 비용을 지불하는 것이 포함됩니다. 또한 전문가 증인을 위한 문제를 정의해야 합니다.
발견 - 귀하의 사건을 진술하려면 피고인을 포함한 다른 당사자에 대한 정보가 필요할 가능성이 높습니다. 발견(Discovery)은 사람, 기업, 기관을 포함하여 사건의 다른 당사자로부터 정보를 찾는 데 사용할 수 있는 특별한 법적 규칙 및 도구 세트를 의미합니다. 검색에 대해 자세히 알아보세요.
재판 전과 재판 중 합의 - 이러한 유형의 사건은 대부분 사건이 접수된 후 사건의 본안에 대한 전체 법원 심리가 열리기 전에 해결됩니다. 특히 법적 대리인이 있는 피고와 협상하는 경우 합의가 어려울 수 있습니다. 감정적인 문제에 대해 자신을 대변해야 하는 어려움 외에도 많은 개인 상해 사건에는 피고의 행동이나 과실로 인해 일정 수준의 무능력이 있었다는 주장이 포함됩니다. 만약 당신이 사건을 직접 처리한다면 그런 주장을 하기는 어려울 것입니다.
개인 상해 기본 사항
각 유형의 개인 상해 사례에는 성공을 위해 서로 다른 기술과 전문 지식이 필요합니다. 개인 상해 사건은 더 큰 불법 행위법의 일부입니다. 여기서 모든 유형의 부상과 관련된 법률을 요약하는 것은 불가능합니다. 그러나 증명해야 하는 내용을 이해하는 데 도움이 되는 몇 가지 핵심 개념이 있습니다.
"개인 상해"는 신체나 정신에 상처를 입는 것을 의미합니다.
"사범“불법행위란 사람에게 피해를 입히는 불법 행위를 의미하며, 이에 대해 피해자는 불법 행위를 저지른 사람으로부터 금전적 보상을 받을 수 있습니다. 불법 행위는 고의 또는 과실 행위로 인해 발생할 수 있습니다.
"과실"는 복잡한 법적 개념입니다. 가장 기본적인 수준에서 과실이란 일반적으로 개인이 다른 사람의 부상을 피하기 위해 합리적인 주의를 기울이지 않았다는 것을 의미합니다. 여기에는 피고가 했어야 할 일을 하지 않은 피고가 포함될 수 있습니다. 메릴랜드에서 과실 주장이 있는 경우 원고는 다음을 증명해야 합니다.
- 피고는 원고를 보호할 의무가 있었고,
- 피고인이 그 의무를 위반하였고,
- 원고가 실제로 상처를 입거나 부상을 입었고,
- 피고의 행위가 원고의 부상의 가장 가까운 원인이었다.
즉, 부상당한 사람은 피고가 피고에 대한 주의 의무를 위반하여 원고에게 부상을 입혔다는 사실을 입증해야 합니다.
사례 읽기: 슐츠 대 Bank of America, N.A., 413 Md. 15 (2010년 항소 법원)
"Liability” 또는 책임을 진다는 것은 귀하가 어떤 조치를 취하기로 한 결정이나 그러한 조치를 취하지 않음으로 인해 발생한 피해에 대해 귀하가 책임을 진다는 것을 의미합니다. 다양한 개인 부상 사례에 대해 다양한 유형의 책임 기준이 있을 수 있습니다.
"손해'는 귀하가 상해 사건에서 승소할 경우 피고가 귀하에게 가한 피해에 대해 귀하에게 지급될 금액입니다. 그러나 발생한 피해에 대해 얼마만큼의 금전적 보상을 주어야 하는지 알기 어려운 경우가 많습니다. 구체적인 사실과 상황에 따라 의료비, 통증, 괴로움, 정신적 고통, 임금 손실 등을 보상받을 수 있습니다.
제때에 청구서를 제출하세요
메릴랜드 주법은 귀하에게 부당한 피해를 입힌 사람이나 회사에 대해 법원에 고소장을 제출할 수 있는 기한을 정하고 있습니다. 이것 제한 법령 이는 귀하가 부상을 입은(또는 발견한 후) 청구서를 제출하기까지 너무 오래 기다리면 귀하에게 해를 끼친 사람으로부터 법적으로 돈을 회수하지 못할 수도 있다는 것을 의미합니다. 이는 실제로 그 사람이 귀하의 부상에 책임이 있는 경우에도 마찬가지입니다.
귀하의 사건에 어떤 공소시효가 적용되는지 파악하는 것은 어려울 수 있습니다. 대부분의 불법 행위 사건에 적용되는 공소시효는 강령의 다른 조항에서 다른 기간을 제공하지 않는 한 피해가 '발생한' 날짜(아래 참조)로부터 3년입니다. 다른 메릴랜드 법령에서는 특정 유형의 문제에 대해 다른 기간을 제공할 수 있다는 점에 유의하십시오. 예를 들어, 폭행, 명예훼손, 중상모략에 대한 소송은 해당 사건이 발생한 날로부터 XNUMX년 이내에 제기되어야 합니다. 공소시효에 대해 자세히 알아보세요.
법을 읽어보세요: 메릴랜드 법, 법원 및 사법 절차 § 5-101; § 5-105
어떤 법률이 적용되는지 파악한 후에도 이 기간이 언제 시작되는지 결정해야 합니다. 소송 원인이 언제 발생하는지 결정하는 것은 복잡한 법적 해석이 필요한 경우가 많으며 상당한 판례법 연구가 필요합니다. 귀하의 소송 원인이 발생한 시기를 파악하는 데 도움을 받으려면 변호사와 상담하는 것을 고려해 보십시오. 항상 그런 것은 아니지만 일반적으로 불법 행위의 원인은 불법 행위가 발생하여 부상을 초래하는 날짜에 "발생"합니다.
사례 읽기: 리츠 대 메릴랜드 환경부, 434 MD 623 (2013); Booth Glass Co. v. Huntingfield Corp., 304 MD 615 (1985).
방어 시설
귀하가 고소하는 사람이 귀하에게 부당한 피해를 입혔다는 사실을 입증하고 법적 기한 내에 소송을 제기하더라도 특정 법적 방어 수단에 의해 귀하의 청구가 금지(금지)되거나 축소될 수 있습니다.
그러한 방어 중 하나는 "기여 태만." 메릴랜드에서는 귀하도 부주의하게 행동했고 귀하 자신의 부주의가 귀하의 부상에 기여한 경우 부주의하게 부상을 입힌 사람으로부터 법적으로 보상을 받을 수 없습니다. 부주의한 경우, 복구가 금지될 수 있습니다.
사례 읽기: Coleman v. Soccer Ass'n of Columbia, 432 MD 679 (2013)
그러나 기여과실 방어에는 예외가 있습니다. 예를 들어, “(i) 피고가 과실을 범한 경우; (ii) 원고가 기여적으로 과실한 경우; (iii) 원고가 새로운 것이나 순차적인 것을 보여줌으로써 피고에게 원래 과실로 인한 결과를 피할 수 있는 새로운 기회(그 기회를 이용하지 못함)를 제공합니다.” 즉, 피해를 입은 당사자는 원고가 과실 행위를 수행한 이후에 피고가 원고에 대한 피해를 피할 수 있는 마지막 기회가 있었음을 입증해야 합니다.
사례 읽기: 울드리지 대 프라이스, 184 Md.App. 451 (특별항소법원, 2009)
개인 상해 청구에 대한 또 다른 가능한 방어는 "위험의 가정." 메릴랜드에서는 사람이 기존 위험에 대해 완전히 알고 이해하고 자발적으로 해당 위험에 노출될 때 부상의 위험을 감수했다고 합니다. 즉, 상대방이 위험을 인지하고 진행하기로 결정했다는 점을 보여줄 수 있다면 회복이 금지될 수 있습니다.
사례 읽기: 풀 대 Coakley & Williams Constr'n, Inc., 423 MD 91 (2011)
누가 당신에게 상처를 입혔는지, 어떻게 상처를 입혔는지에 따라 귀하의 신체 상해 청구에 대한 다른 가능한 방어가 있을 수 있습니다. 개인 상해 사건에서 승소할 수 있는지 여부를 결정하려면 매우 철저한 조사가 필요합니다.
기타 자료
귀하의 사건을 스스로 진행하기로 결정했거나 추가 정보가 필요한 경우, 귀하의 담당 기관에서 이용할 수 있는 리소스가 있습니다. 지역 공법 도서관 그게 당신에게 도움이 될 수 있습니다. 개인 상해 청구를 위한 공식적인 법원 양식은 없다는 점에 유의하십시오.
무엇을 해야 할지 명확하지 않은 잠재적 원고는 다음을 고려해야 합니다. 변호사와 상담하다. 또한 법원 서기는 법적 조언을 제공할 수 없다는 점에 유의하십시오. 서기는 불만 사항을 검토하지 않습니다. 서기가 불만 사항을 수락한다고 해서 해당 불만 사항이 법률의 모든 요구 사항을 충족한다는 의미는 아닙니다. 케이스 시작에 대해 알아보기.