몇 가지 중요한 예외를 제외하고, 결혼 중에 취득한 모든 재산은 부부 재산으로 간주됩니다. 부부 재산에는 일반적으로 주택, 자동차, 가구, 가전제품, 주식, 채권, 보석, 은행 계좌, 연금, 은퇴 계획, IRA 등이 포함됩니다. 일반적으로 부부 공동 재산에는 전문 학위/면허의 가치가 포함되지 않습니다.
- 부부재산
- 비부인 재산
- 일부는 부부, 일부는 비부인인 재산
- 재산 분할 청구
- 공동 소유 재산에 대한 제한
- 배우자 사망 시 재산권
- 재산분할
- 연금 및 퇴직 자산에 대한 특별 참고 사항
- 가족이 사용하는 개인 재산
- 별거 중 취득한 재산
- 자주 묻는 결혼 재산 관련 질문
- 판례 연구
부부재산
혼인 기간 동안 취득한 모든 재산은 누가 비용을 지불했든, 어떤 방식으로 소유권이 설정되었든 관계없이 부부 공동재산입니다. 부부 공동재산에는 부동산, 은행 계좌, 주식, 가구, 연금 및 퇴직 자산, 자동차 및 기타 개인 재산이 포함될 수 있습니다. 부부는 적절한 합의 또는 소유권 이전을 통해 배우자 중 한 사람이 혼인 기간 동안 가져온 재산에 대한 공동 소유권을 취득할 수 있습니다.
결혼 중에 취득한 모든 재산이 부부 공동 재산이라는 일반 규칙에 대한 예외는 다음과 같습니다.
- 한 배우자가 제3자로부터 선물이나 상속으로 받은 재산,
- 유효한 계약에 따라 제외된 자산.
이러한 예외 조항에 따라 결혼 중에 취득한 재산은 비혼인 재산으로 간주됩니다.
“임차인 전체”가 소유한 부동산은 귀하가 이를 배제하겠다는 유효한 합의를 하지 않는 한 결혼 재산으로 간주됩니다.
법을 읽어보세요: 메릴랜드주 가족법 § 8-201
비부인 재산
비혼인 재산은 다음과 같습니다.
- 당신이나 당신의 배우자가 결혼 전에 취득한 재산
- 본인 또는 배우자에게만 주어진 선물이나 상속.
- 상속 재산으로 구입한 물건 등 비혼인 재산에 직접 추적 가능한 재산
결혼 전 동거 기간 동안 부부가 취득한 재산도 비혼인 재산으로 간주됩니다.
비혼인 재산은 혼인 전 당사자의 재산으로 남습니다. 각 당사자는 마치 미혼인 것처럼 각자가 소유한 재산을 처분할 권한을 가집니다. 혼인이 해소된 후 배우자 중 한 명이 재산을 자신의 것으로 주장하려면 해당 재산이 비혼인 재산임을 증명하는 서류를 제출해야 합니다. 즉, 해당 재산이 본인 소유임을 증명해야 합니다.
비혼인 재산은 다른 배우자의 부채로부터 보호됩니다.
기혼자는 자신의 명의로 사업을 하고, 계약을 체결하고, 소송을 제기하고, 피고가 될 수 있습니다. 어느 배우자도 상대방이 자신의 명의로 체결한 계약이나 결혼 전에 상대방이 부담한 채무에 대해 책임을 지지 않습니다.
일부는 부부, 일부는 비부부인 재산
일부 자산은 혼인 재산과 비혼인 재산 모두에 해당할 수 있습니다. 예를 들어, 혼인 전에 구입한 주택은 비혼인 재산으로 간주됩니다. 하지만 부부가 혼인 자금을 사용하여 주택 담보 대출금을 상환하는 경우, 해당 주택은 일부는 혼인 재산이고 일부는 비혼인 재산이 됩니다.
주의사항: 비혼인 재산이 혼인 재산과 섞인 경우(혼합된 경우), 법원은 전체 재산이 이제 혼인 재산이라고 판결할 수 있습니다.
법을 읽어보세요: 메릴랜드주 가족법 § 8-201(e)(2)
재산 분할 청구
귀하와 전 배우자가 재산 분할 방식에 합의하지 못할 경우, 법원은 부부 공동재산이 무엇이고 그 재산의 가치가 얼마인지 결정합니다. 재산 분할 청구를 심사할 때 법원은 다음과 같은 조치를 취합니다.
- 부부 재산과 부부 부채를 파악하세요
- 법원은 부부 공동재산의 가치를 결정할 때 부부 공동 자산과 부채를 모두 고려합니다.
- 각 배우자의 몫을 결정하세요
- 법원은 다양한 요소를 고려하여 각 배우자의 혼인 재산 지분의 상대적 가치를 결정합니다. 메릴랜드 혼인 재산법에 따라 법원은 다음을 고려할 수 있습니다.
- 결혼 생활에 대한 각 배우자의 금전적 기여(소득, 재정적 지원 등)
- 각 배우자의 비금전적 기여(육아, 식사 준비, 가사 관리 등)
- 필요한 경우 금전적 보상을 지급합니다. 법원은 한 배우자의 명의로 된 재산을 다른 배우자에게 양도할 수 없습니다. 대신, 법원은 무명의 배우자에게 재산에 대한 몫을 충당할 금전적 보상을 지급합니다.
- 분할 불가능한 자산을 처리하는 방법을 결정하세요
- 부동산(집 등)을 분할할 수 없는 경우 법원이 가치를 결정합니다.
- 양측이 동의하면 한 사람이 다른 사람을 "매수"할 수 있습니다.
- 그렇지 않으면 자산은 매각되고 자금은 분할됩니다.
- 부동산(집 등)을 분할할 수 없는 경우 법원이 가치를 결정합니다.
법률을 읽어보세요: Md. Code, 가족법, 제목 8, 부제 2
공동 소유 재산에 대한 제한
부부가 공동으로 소유한 재산은 상대방의 동의 없이는 어느 한쪽이 매각할 수 없습니다. 한 배우자의 채권자는 이에 대해 청구할 수 없습니다. 그러나 양 당사자의 채권자는 공동 소유 재산에 대해 청구할 수 있습니다.
배우자 사망 시 재산권
배우자 중 한 명이 사망하면, 생존한 배우자는 부부가 공동으로 소유한 재산의 단독 소유자가 됩니다. 이는 배우자가 유언 없이 사망한 경우에도 마찬가지입니다. 이는 아래에서 논의되는 재산권과는 별개입니다.
유언장 없이 사망한 배우자 - 배우자가 서면 유언장 없이 사망한 경우, 주법에 따라 재산 분할이 결정됩니다. 메릴랜드주에서는 생존 배우자의 지분은 일반적으로 사망한 배우자에게 생존한 자녀나 부모가 있는지 여부에 따라 결정됩니다.
- 생존한 자녀가 있고 그 자녀 중 18세 미만인 경우: 배우자가 사망한 경우 모든 부채, 장례비, 세금을 지불한 후, 배우자는 재산의 절반을 받습니다.
- 생존한 자녀가 있는 경우, 그 자녀 중 18세 미만이 없는 경우: 부채, 장례비, 세금을 모두 지불한 후, 생존 배우자는 미화 40,000만 달러와 남은 금액의 절반을 받습니다. 자녀들은 나머지 금액을 균등하게 분배받습니다.
- 사망자의 생존한 자녀가 없으나, 사망한 사람의 생존한 부모가 있는 경우: 부채, 장례비, 세금을 모두 지불한 후, 생존 배우자는 40,000만 달러와 남은 금액의 절반을 받습니다. 나머지는 생존한 부모에게 귀속됩니다.
- 생존한 자녀도 없고 생존한 부모도 없는 경우: 배우자는 부채, 장례비, 세금을 지불한 후 남은 모든 재산을 받습니다.
- 전단지에 포함된 링크에 대해 더 알아보기 메릴랜드 무유언법.
법을 읽어보세요: 메릴랜드법, 부동산 및 신탁 § 3-102
유언장을 갖고 사망한 배우자 - 생존 배우자는 선택권을 갖습니다. 생존 배우자는 유언에 따라 자신에게 남은 재산을 상속받거나, 유언에 반하여 상속을 포기하고 "유언에 반하는 선택"을 할 수 있습니다. 유언에 반하는 선택은 생존 배우자에게 유증된 재산을 그대로 받는 대신, 정해진 금액을 상속받는 것을 의미합니다. 배우자가 받는 금액은 생존 자녀 유무에 따라 달라집니다.
- 생존한 자녀가 있는 경우 - 금액은 "순 재산"의 1/3입니다.
- 생존한 자녀가 없는 경우 - 금액은 "순 재산"의 절반입니다.
순재산은 유언을 통해 상속되는 재산에서 특정 비용을 차감한 금액을 의미합니다. 순재산 계산에 앞서 차감되는 비용은 다음과 같습니다.
- 장례비,
- 가족 수당 및
- 재산에 대한 집행 가능한 청구 및 부채.
순재산을 계산하기 전에는 세금이 공제되지 않습니다.
법을 읽어보세요: 메릴랜드 코드, 부동산 및 신탁 § 3-203
재산분할
당사자들은 법원의 도움 없이 각자가 소유한 재산의 분할에 합의할 수 있습니다. 당사자들이 합의하지 않은 경우, 메릴랜드주 부부재산법(Marital Property Act)이 재산 분할을 관장합니다. 이 법에 따라 모든 부부재산은 공평하게 분배되어야 합니다. 법원이 재산을 공평하게 분배할 때, 법원은 먼저 부부 소유의 재산 중 어느 것이 부부재산인지 판단합니다. 그런 다음 해당 재산의 가치를 산정합니다. 마지막으로, 법원은 다음과 같은 요소들을 고려하여 평가된 부부재산 중 누가 어느 몫을 받을 자격이 있는지 결정합니다.
- 가족의 복지에 대한 각 당사자의 금전적, 비금전적 기여
- 각 배우자의 모든 재산 이익의 가치,
- 판정이 내려질 당시 각 배우자의 경제적 상황,
- 당사자들의 소원을 초래한 정황 및 사실
- 결혼 기간
- 당사자의 연령, 신체적, 정신적 상태
- 부부 재산을 축적하기 위해 각 당사자가 쏟은 노력을 포함하여 특정 부부 재산을 취득한 방법과 시기
- 가족이 사용하는 개인 재산이나 가족용 주택과 관련하여 법원이 내린 판정 또는 기타 조항, 위자료 지급 판정,
- 공정하고 공평한 금전적 보상을 받기 위해 법원이 고려할 필요가 있거나 적절하다고 판단하는 기타 요소 그리고
- 부동산 취득에 대한 각 당사자의 기여도 고려됩니다.
법원은 한 배우자의 재산 소유권을 다른 배우자에게 이전할 수 없습니다. 이 경우, 법원은 부부 공동재산의 공평한 분배를 위해 한 배우자에게 금전적 보상을 지급합니다. 그러나 당사자들은 혼인 계약의 일환으로 이 재산을 각자 이전하기로 합의할 수 있습니다.
예를 들어, 남편이 혼인 기간 동안 번 월급으로 10,000만 달러 상당의 주식을 자기 명의로 소유하고 있다면, 그 주식은 부부 공동재산입니다. 법원은 해당 주식이나 그 일부를 아내에게 양도할 권한이 없습니다. 그러나 법원은 주식의 가치를 기준으로 아내에게 금전적 보상을 지급할 수 있습니다.
법원은 주식 가치의 50% 또는 일정 비율을 지급할 의무가 없습니다. 지급액과 지급 방법은 위의 각 공평한 분배 요소를 고려하여 결정됩니다.
이 법률 분야는 매우 복잡합니다. 재산권이 있는 경우 변호사의 조언이 필수적입니다.
법을 읽어보세요: 메릴랜드주 가족법 § 8-205
이혼 시리즈: 재산 분할 방법 메릴랜드 법원에서
연금 및 퇴직 자산에 대한 특별 참고 사항
연금은 부부 공동재산 "공동재산"에 포함될 수 있습니다. 법원은 연금을 부부 공동재산에 포함할지 여부와, 포함할 경우 그 가치를 결정할 수 있습니다.
법원이 판결을 내리면 연금, 퇴직연금, 이익분배금 또는 이연보상금 제도에 대한 지분 소유권을 한 배우자에게서 다른 배우자(또는 둘 다)에게 이전할 수 있습니다. 또한 법원은 연금의 공평한 분배를 위해 금전적 보상을 내릴 수도 있습니다.
이 법률 분야는 매우 복잡합니다. 연금이 있는 경우 변호사의 조언이 필수적입니다.
전단지에 포함된 링크에 대해 더 알아보기 적격 국내 관계 명령.
법을 읽어보세요: Md.Code, 가족법 § 8-205
가족이 사용하는 개인 재산
부부 공동재산 개념 외에도 "가족용 개인 재산"으로 분류되는 재산이 있습니다. 가족용 개인 재산에는 주택, 자동차, 가구, 가전제품 등이 포함됩니다. 미성년 자녀가 있는 경우, 법원은 미성년 자녀(들)를 양육하는 배우자에게 가족용 주택 및 기타 가족용 재산의 독점적 사용 및 점유를 부여할 권한을 가집니다. 이러한 부여의 목적은 자녀가 친숙한 환경과 공동체에서 계속 살 수 있도록 허용하는 것입니다. 이러한 부여는 판결일로부터 최대 3년까지 지속될 수 있습니다.
법원은 이 판정을 내릴 때 다음 요소를 고려해야 합니다.
- 미성년 자녀의 최선의 이익
- 가족이 사용하는 개인 재산을 계속 사용하거나 가족 주택 또는 그 일부를 주거지로 점유하거나 사용하는 데 있어 각 배우자의 각자의 이익,
- 소득 창출을 위해 가족용 주택 또는 그 일부를 계속 사용하는 데 있어 각 배우자의 각자의 이익, 그리고
- 본 조항에 의거하여 발부된 명령으로 인해 가족이 사용하는 주택 또는 가족이 사용하는 개인 재산에 대한 이해관계가 침해된 배우자에게 부과되는 모든 어려움.
법을 읽어보세요: 메릴랜드주 가족법 § 8-208
별거 중 취득한 재산
별거 중인 배우자도 여전히 혼인 재산을 취득할 수 있습니다. 예를 들어, 별거 후 2년(이혼 전)에 구매한 복권에 당첨되어 얻은 당첨금은 혼인 재산으로 간주됩니다.
사례 읽기: Campolattaro v. Campolattaro, 66 Md. App. 68 (특별항소법원, 1986)
자주 묻는 결혼 재산 관련 질문
약혼반지는 부부간의 재산인가요?
아니요. 결혼 전에 취득한 것입니다.
의학/법학 학위는 부부간의 재산입니까?
아니요. 일부 주에서는 전문 학위가 부부 공동 재산으로 인정되지만, 메릴랜드 법원은 전문 학위가 부부 공동 재산이 아니라고 판결했습니다. 그러나 해당 학위와 별개의 전문 업무 수행에는 가치가 있을 수 있습니다. 전문 업무 수행과 관련된 경우 법률 자문을 구하는 것이 필요합니다.
간음하면 집을 잃게 되나요?
집이 공동 명의인 경우, 법원은 소유권을 변경할 수 없습니다. 법원은 집을 한쪽에게만 줄 수 없습니다. 법원은 혼인 파탄의 원인이 된 상황을 고려할 수 있습니다. 그러나 이것이 간통 배우자의 재산에 대한 권리가 자동으로 상실된다는 것을 의미하지는 않습니다. 법원은 판결에서 다른 여러 요소 중 하나를 더 중요하게 고려할 수도 있습니다.
내 배우자가 재산을 상속받았고 소유권에 내 이름을 추가했습니다. 이혼하면 가치의 절반을 받나요?
꼭 그렇지는 않습니다. 법원은 먼저 배우자가 귀하에게 재산의 절반을 줄 의도가 있었는지 판단해야 합니다. 그렇지 않은 경우, 법원은 부부 공동재산이나 개별 재산이 해당 재산의 개량이나 비용 지불에 사용되었는지 판단해야 합니다. 만약 그렇다면, 귀하는 여전히 해당 재산의 현재 가치의 일부를 받을 권리가 있을 수 있습니다.
배우자가 떠날 때 배우자가 원하는 가구를 가져갈 수 있습니까?
당사자들이 재산 분할에 합의하는 것이 가장 좋습니다. 분쟁이 발생하여 경찰이 출동하면, 경찰은 배우자가 옷만 가져가는 것을 허용할 가능성이 높습니다. 많은 경우, 배우자가 자리를 비운 사이에 배우자는 원하는 것을 가져갑니다. 이혼 시 판사는 어떤 물건을 반환해야 할지, 배우자 중 한 명이 가져간 재산에 대한 혼인 보상금(금전)을 받을 자격이 있는지, 또는 재산을 매각하여 그 대금을 분할해야 할지 여부를 결정할 수 있습니다. 그러나 대부분의 판사는 유형 재산을 다루기를 원하지 않습니다.
배우자의 빚에 대한 책임은 나에게 있습니까?
채권자와 관련하여, 보증인으로 공동 서명한 사람만 책임을 집니다. 메릴랜드 주법에 따라 법원은 당사자 간에 채무를 배분할 수 없습니다.
별거 후 모기지 지불에 대한 크레딧을 받을 수 있나요?
이혼 전, 법원은 이러한 지급액을 고려하여 적절한 혼인 중 재산분할을 결정합니다. 이혼 후 당사자 일방이 주택을 사용하고 점유하는 동안 지급액이 지급되는 경우, 법원은 주택 매각 대금 중 당사자의 지분을 조정하여 지급액 공제를 적용할 수 있습니다. 법원의 기여금 청구 승인 여부는 사용 및 점유 기간 동안 위자료와 자녀 부양비가 지급되었는지 여부 등 여러 요인에 따라 결정됩니다.
내 배우자는 알코올 중독자이며 심각한 사고를 당했습니다. 피해자의 비용을 지불하기 위해 내 집을 가져갈 수 있나요?
배우자 중 한 명만 채무나 비용에 대한 책임이 있는 경우 공동 재산은 압류될 수 없습니다. 그러나 차량이 공동 소유인 경우, 운전자와 소유자 모두 책임을 져야 하며, 주택과 같은 공동 재산도 압류될 수 있습니다.
우리가 사이가 좋지 않을 경우 주택 담보 대출에 공동 서명해야 하나요? 아니면 자동차 대출이나 주택 담보 대출을 보증해야 하나요?
이러한 상황에서 대출에 대한 공동 서명은 대출에 대한 귀하의 책임이 귀하의 관계보다 오래 지속될 수 있음을 의미한다는 점을 고려하십시오. 변호사에게 문의하세요.
우리 집은 결혼하는 동안 구입했지만 배우자 명의로만 되어 있습니다. 부부재산인가요?
주택 구입 자금으로 지불된 경우, 해당 주택은 부부 공동재산입니다. 만약 지불에 사용된 모든 자금이 배우자에게 증여했거나 배우자의 상속 재산에서 나온 것이라면, 해당 주택은 부부 공동재산이 아닐 수 있습니다.
판례 연구
주요 권한은 법원, 정부 및 개인을 구속하는 법률입니다. 판례법은 일차적 권위의 한 예입니다. 판례법은 판사의 의견에서 찾을 수 있는데, 이는 판사가 사건을 그렇게 결정한 이유를 설명합니다. 사례에 의존할 수 있는지 여부는 특정 상황에 따라 달라집니다.
메릴랜드의 결혼재산법을 더 잘 이해하려면 다음 판례법 결정을 검토해 보시기 바랍니다.
- 선물
- 부부 재산 - 파트너십 지분 - Doser 대 Doser, 106 Md. App. 329(특별항소법원, 1995)
- 부부재산 - 전문 업무 - Hollander 대 Hollander, 89 Md. App. 156(특별항소법원, 1991)
- 부부재산 - 생명 보험 증권 - Mount v. Mount, 59 Md. App. 538 (1984년 특별항소법원)
- 부부재산 - 주식
- 비부인 재산 - 사회보장 혜택 - Pleasant 대 Pleasant, 97 Md. App. 711(특별항소법원, 1993)
- 결혼 부채 평가 - Harper 대 Harper, 294 Md. 54(항소 법원, 1982)
- 공동 소유 재산의 분배 - Kline 대 Kline, 93 Md. App. 696(1992년 특별항소법원)