몇 가지 중요한 예외를 제외하고, 결혼 중에 취득한 모든 재산은 부부 재산으로 간주됩니다. 부부 재산에는 일반적으로 주택, 자동차, 가구, 가전제품, 주식, 채권, 보석, 은행 계좌, 연금, 은퇴 계획, IRA 등이 포함됩니다. 일반적으로 부부 공동 재산에는 전문 학위/면허의 가치가 포함되지 않습니다.
- 부부재산
- 비부인 재산
- 일부는 부부, 일부는 비부인인 재산
- 재산 분할 청구
- 공동 소유 재산에 대한 제한
- 배우자 사망 시 재산권
- 재산분할
- 연금 및 퇴직 자산에 대한 특별 참고 사항
- 가족이 사용하는 개인 재산
- 별거 중 취득한 재산
- 자주 묻는 결혼 재산 관련 질문
- 판례 연구
부부재산
결혼 기간 동안 취득한 모든 재산은 누가 지불했는지에 관계없이 부부 재산입니다. 이 일반 규칙의 예외는 배우자 중 한 사람이 선물로 받은 재산, 제3자로부터 상속받은 재산, 유효한 계약에 의해 제외된 재산입니다. 위에서 언급한 바와 같이, 이 재산은 비부인 재산으로 간주됩니다. 부부 재산에는 부동산, 은행 계좌, 주식, 가구, 연금 및 퇴직 자산, 자동차 및 기타 개인 재산이 포함될 수 있습니다.
법을 읽어보세요: 메릴랜드주 가족법 § 8-201
이혼 시리즈: 법원이 공동 소유 재산을 분할하는 방법 메릴랜드 법원에서
비부인 재산
비부부 재산은 결혼 전에 취득한 모든 재산을 말합니다. 그것은 결혼 전에 그것을 소유했던 일방의 재산으로 남습니다. 비부부 재산은 상대방 배우자에게 증여하거나 소유권을 부여하지 않는 한 비부부 재산으로 유지됩니다.
결혼 중 제3자로부터 증여 또는 상속으로 배우자가 받은 재산은 상대 배우자에게 증여하거나 소유권을 부여하지 않는 한 해당 배우자의 비부부 재산으로 유지됩니다.
결혼 전 동거 기간 동안 두 사람이 취득한 재산은 부부 공유 재산으로 간주되지 않습니다.
혼인 관계가 해소되고 배우자 중 한 사람이 특정 물건을 자신의 것으로 주장하려는 경우 해당 재산이 자신의 소유라는 증거가 있어야 합니다. 부부는 적절한 합의나 소유권 이전을 통해 배우자 중 한 사람이 결혼 생활로 가져온 재산에 대한 공동 소유권을 획득할 수 있습니다.
비부부 재산은 상대방 배우자의 부채로부터 보호됩니다. 각 당사자는 마치 미혼인 것처럼 자신이 소유한 재산을 단독으로 처분할 수 있는 권한을 갖습니다.
결혼한 사람은 자신의 이름으로 사업을 하고, 계약을 맺고, 소송을 제기하고, 고소를 당할 수 있습니다. 어느 배우자도 상대방 배우자가 자신의 이름으로 체결한 계약이나 결혼 전에 상대방 배우자가 취득한 채무에 대해 책임을 지지 않습니다.
일부는 부부, 일부는 비부부인 재산
일부 자산은 부부 공동재산과 비부부 공동재산이 될 수 있습니다.
- 결혼 전에 구입한 주택은 부부 공동 재산이 아닙니다. 그러나 귀하 및/또는 귀하의 배우자가 결혼 자금을 사용하여 모기지를 지불하는 경우 해당 주택은 일부는 부부가 되고 일부는 비혼이 됩니다.
- “임차인 전체”가 소유한 부동산은 귀하가 이를 배제하겠다는 유효한 합의를 하지 않는 한 결혼 재산으로 간주됩니다.
법을 읽어보세요: 메릴랜드주 가족법 § 8-201(e)(2)
재산 분할 청구
귀하와 전 배우자가 재산 분할 방법에 대해 합의할 수 없는 경우, 법원은 부부 재산이 무엇이고 그 재산의 가치가 얼마인지를 결정합니다.
- 법원은 또한 부부 재산의 가치를 결정할 때 결혼 부채도 조사할 것입니다.
- 그러면 법원은 각 배우자의 재산 지분을 결정합니다.
- 법원은 부부 재산 중 각 배우자의 지분의 상대적 가치를 결정하기 위해 다양한 요소(아래 참조)를 사용할 것입니다.
- 메릴랜드 부부재산법에 따라 법원은 결혼에 대한 각 배우자의 금전적 기여와 비금전적 기여를 모두 고려할 수 있습니다.
- 비금전적 기여에는 보육, 식사 준비, 가정 유지 등이 포함될 수 있습니다.
- 법원은 한 배우자의 이름으로 된 재산을 다른 배우자에게 양도할 수 없습니다. 대신, 법원은 소유권이 없는 배우자에게 재산 지분을 충당할 수 있는 금전적 보상금을 지급할 것입니다.
- 부동산(집 등)을 분할할 수 없는 경우 법원이 가치를 결정합니다.
- 양 당사자가 동의하는 한 한 사람이 다른 사람을 "매수"할 수 있습니다.
- 그렇지 않으면 자산이 매각되고 자금이 분할될 수 있습니다.
- 메릴랜드에서는 법원이 분할될 부부 재산에 대해 무엇을 해야 할지 결정하지 않습니다.
법률을 읽어보세요: Md. Code, 가족법, 제목 8, 부제 2
공동 소유 재산에 대한 제한
아내와 남편이 공동으로 소유한 재산은 상대방의 동의 없이는 한쪽이 매각할 수 없습니다. 배우자 중 한 사람의 채권자는 이에 대한 청구를 할 수 없습니다. 그러나 양 당사자의 채권자는 공동 소유 재산에 대해 소송을 제기할 수 있습니다.
배우자 사망 시 재산권
배우자 중 한 사람이 사망하면, 생존자는 부부가 공동으로 소유한 재산의 단독 소유자가 됩니다. 이는 배우자가 유언장 없이 사망한 경우에도 마찬가지입니다. 이는 아래에 설명된 재산권에 추가됩니다.
유언장 없이 사망한 배우자 - 배우자가 서면 유언장 없이 사망한 경우, 주법에 따라 배우자의 재산이 분할됩니다. 메릴랜드에서는 생존 배우자의 몫은 일반적으로 사망한 배우자에게 생존 자녀나 부모가 있는지 여부에 따라 달라집니다.
- 생존 자녀가 있고 이들 자녀 중 18세 미만인 경우, 생존 배우자는 모든 부채, 장례비 및 세금을 납부한 후 유산 재산의 절반을 받습니다.
- 생존 자녀가 있지만 자녀 중 18세 미만이 없는 경우 부채, 장례비, 세금을 납부한 후 생존 배우자가 처음 $40,000에 남은 금액의 절반을 더 받습니다. 아이들은 잔액을 균등하게 공유합니다.
- 생존 자녀는 없고 사망한 사람의 부모가 생존한 경우에는 부채, 장례비, 세금을 납부하고 생존 배우자는 $40,000에 남은 금액의 절반을 더 받습니다. 잔액은 생존한 부모에게 전달됩니다.
- 생존 자녀 및 생존 부모가 없는 경우, 생존 배우자는 채무, 장례비, 세금을 납부한 후 남은 재산을 모두 상속받습니다.
- 전단지에 포함된 링크에 대해 더 알아보기 메릴랜드 무유언법.
법을 읽어보세요: 메릴랜드법, 부동산 및 신탁 § 3-102
유언장을 갖고 사망한 배우자 - 살아남은 배우자에게 선택권이 있습니다. 생존 배우자는 유언장에 따라 자신에게 남은 재산을 가져갈 수도 있고, 포기하고 "의지에 반하여 선택"할 수도 있습니다. 유언에 반하여 선택한다는 것은 생존 배우자에게 남은 재산을 받는 대신, 유언에 따라 생존 배우자가 정해진 금액을 받게 된다는 의미입니다. 생존 자녀가 있는 경우 그 금액은 "순 재산"의 1분의 2에 해당합니다. 생존한 자녀가 없는 경우 그 금액은 "순재산"의 3/XNUMX이 됩니다. 순유산이란 특정 비용을 공제한 후 유언장을 통해 전달되는 재산을 의미합니다. 순유산을 계산하기 전에 차감되는 비용은 (XNUMX) 장례비, (XNUMX) 가족 수당, (XNUMX) 유산에 대한 집행 가능한 청구권 및 채무입니다. 순유산을 계산하기 전에는 세금이 공제되지 않습니다.
법을 읽어보세요: 메릴랜드 코드, 부동산 및 신탁 § 3-203
재산분할
당사자들의 합의 - 당사자들은 법원의 도움 없이 자신이 보유한 재산의 분할에 합의할 수 있습니다.
법원의 공평한 분배 - 당사자가 합의하지 않은 경우 메릴랜드의 부부재산법에 따라 재산 분할이 적용됩니다. 이 법에 따라 모든 부부 재산은 공평하게 분배됩니다.
- 법원이 재산을 공평하게 분배할 때, 법원은 먼저 부부에게 속한 재산이 부부 재산인지를 결정합니다. 그런 다음 해당 속성의 가치를 결정합니다.
- 마지막으로, 법원은 다음 요소를 고려하여 누가 가치 있는 부부 재산의 어느 몫을 받을 자격이 있는지 결정합니다.
- 가족의 복지에 대한 각 당사자의 금전적, 비금전적 기여
- 각 배우자의 모든 재산 이익의 가치,
- 판정이 내려질 당시 각 배우자의 경제적 상황,
- 당사자들의 소원을 초래한 정황 및 사실
- 결혼 기간
- 당사자의 연령, 신체적, 정신적 상태
- 부부 재산을 축적하기 위해 각 당사자가 쏟은 노력을 포함하여 특정 부부 재산을 취득한 방법과 시기
- 가족이 사용하는 개인 재산이나 가족용 주택과 관련하여 법원이 내린 판정 또는 기타 조항, 위자료 지급 판정,
- 공정하고 공평한 금전적 보상을 받기 위해 법원이 고려할 필요가 있거나 적절하다고 판단하는 기타 요소 그리고
- 부동산 취득에 대한 각 당사자의 기여도 고려됩니다.
법원은 한 배우자의 재산 소유권을 다른 배우자에게 양도할 수 없습니다. 이러한 경우, 법원은 부부 재산에 관한 당사자의 권리와 형평성을 조정하기 위해 배우자 중 한 사람에게 금전적 보상을 부여합니다. 그러나 당사자들은 결혼 합의에 따라 스스로 이 재산을 양도하기 위한 조치에 동의하고 조치를 취할 수 있습니다.
예를 들어, 남편이 자신의 이름으로 된 10,000달러 상당의 주식을 소유하고 있고 결혼 기간 동안 번 급여로 구입한 경우 해당 주식은 부부 공유재산입니다. 법원은 주식이나 그 일부를 아내에게 양도할 권한이 없습니다. 그러나 법원은 위에 나열된 요소를 고려하여 주식 가치에 따라 아내에게 금전적 보상을 부여할 수 있습니다.
법원은 주식 가치의 50%나 정해진 비율을 부여할 의무가 없습니다. 보상 금액과 지불 방법은 위에 나열된 공평한 분배 요소를 모두 고려한 후에 결정됩니다.
이 법률 분야는 매우 복잡합니다. 재산상의 이익이 있는 경우 변호사의 조언이 필수적입니다.
법을 읽어보세요: 메릴랜드주 가족법 § 8-205
연금 및 퇴직 자산에 대한 특별 참고 사항
연금은 부부 공동 재산 “풀”의 일부가 될 수도 있습니다. 법원은 연금을 부부 재산에 포함할지 여부와 포함한다면 그 가치를 결정할 권한이 있습니다.
법원이 결정을 내린 후 연금, 퇴직, 이익 공유 또는 유예 보상 계획에 대한 지분의 소유권을 한 배우자에서 다른 배우자(또는 둘 다)로 이전하거나 공평한 분배를 제공하기 위해 금전적 보상을 부여할 수 있습니다. 연금의.
이 법률 분야는 매우 복잡합니다. 연금이 있다면 변호사의 조언은 필수다.
법을 읽어보세요: Md.Code, 가족법 § 8-205
가족이 사용하는 개인 재산
부부공동재산이라는 개념 외에 '가족사용 개인재산'으로 분류되는 재산도 있습니다. 가족 사용 개인 재산에는 가족용 주택, 자동차, 가구, 가전제품 등이 포함됩니다. 법원은 미성년 자녀를 양육하는 배우자에게 가족용 주택 및 기타 가족 사용 재산의 독점 사용 및 점유권을 부여할 권한이 있습니다. 이러한 상의 목적은 어린이들이 자신에게 친숙한 환경과 지역 사회에서 계속해서 살아갈 수 있도록 하는 것입니다. 그러한 판정은 법령일로부터 최대 3년 동안 지속될 수 있습니다.
법원은 이 판정을 내릴 때 다음 요소를 고려해야 합니다.
- 미성년 자녀의 최선의 이익
- 가족이 사용하는 개인 재산을 계속 사용하거나 가족 주택 또는 그 일부를 주거지로 점유하거나 사용하는 데 있어 각 배우자의 각자의 이익,
- 소득 창출을 위해 가족용 주택 또는 그 일부를 계속 사용하는 데 있어 각 배우자의 각자의 이익, 그리고
- 본 조항에 의거하여 발부된 명령으로 인해 가족이 사용하는 주택 또는 가족이 사용하는 개인 재산에 대한 이해관계가 침해된 배우자에게 부과되는 모든 어려움.
법을 읽어보세요: 메릴랜드주 가족법 § 8-208
이혼 시리즈: 사용 및 소유 메릴랜드 법원에서
별거 중 취득한 재산
별거 중인 배우자도 결혼 재산을 취득할 수 있습니다. 예를 들어, 별거 후 2년(그러나 이혼하기 전)에 구매한 티켓의 당첨으로 인한 복권 당첨금은 부부 재산으로 간주됩니다.
사례 읽기: Campolattaro v. Campolattaro, 66 Md. App. 68 (특별항소법원, 1986)
자주 묻는 결혼 재산 관련 질문
약혼반지는 부부간의 재산인가요?
아니요. 결혼 전에 취득한 것입니다.
의학/법학 학위는 부부간의 재산입니까?
아니요. 일부 주에서는 전문 학위가 부부 공유 재산이지만 메릴랜드 법원에서는 부부 공유 재산이 아니라고 판결했습니다. 그러나 해당 학위와 별개로 전문적인 실습에 가치가 있을 수 있습니다. 전문적인 업무가 관련된 경우 법적 조언을 구하는 것이 필요합니다.
간음하면 집을 잃게 되나요?
집의 공동 소유권이 있는 경우 법원은 소유권을 변경할 수 없습니다. 어느 한 당사자에게 집을 줄 수는 없습니다. 법원은 귀하의 결혼 생활을 파탄에 이르게 한 상황을 고려할 수 있습니다. 그러나 이것이 간음한 사람의 재산에 대한 이익이 자동으로 상실된다는 의미는 아닙니다. 법원은 결정을 내릴 때 다른 여러 요인 중 하나를 더 중요하게 고려하기로 결정할 수도 있습니다.
내 배우자가 재산을 상속받았고 소유권에 내 이름을 추가했습니다. 이혼하면 가치의 절반을 받나요?
반드시 그런 것은 아닙니다. 법원은 먼저 귀하의 이름을 소유권에 추가하여 귀하의 배우자가 귀하에게 부동산에 대한 2분의 1 지분을 제공하려고 했는지 여부를 판단해야 합니다. 그렇지 않은 경우, 법원은 부부 공동 재산이나 귀하의 별도 재산이 해당 재산을 개선하거나 비용을 지불하는 데 사용되었는지 여부를 결정해야 합니다. 그렇다면 귀하는 여전히 주택의 현재 가치 중 일부를 받을 자격이 있을 수 있습니다.
배우자가 떠날 때 배우자가 원하는 가구를 가져갈 수 있습니까?
당사자들이 재산분할에 합의하는 것이 가장 좋습니다. 분쟁이 있어 경찰이 호출되면 경찰은 배우자에게만 옷을 가져가도록 허용합니다. 많은 경우 배우자는 다른 사람이 없는 동안 원하는 것을 무엇이든 떠나고 가져갑니다. 이혼 시 판사는 물건을 반환해야 하는지, 배우자 중 한 사람이 빼앗은 재산 대신 결혼 보상(금전)을 받을 자격이 있는지, 재산을 매각하고 수익금을 나누어야 하는지 결정할 수 있습니다. 그러나 대부분의 판사는 유형의 개인 재산을 다루고 싶어하지 않습니다.
배우자의 빚에 대한 책임은 나에게 있습니까?
채권자에 관해서는 보증인으로 공동 서명한 사람만이 책임을 집니다. 법원은 메릴랜드 법에 따라 당사자들 사이에 부채를 분배할 수 없습니다.
별거 후 모기지 지불에 대한 크레딧을 받을 수 있나요?
이혼하기 전에 법원은 적절한 결혼 보상금을 결정할 때 그러한 지불금을 고려할 것입니다. 이혼 후 일방이 주택을 사용 및 점유하고 있는 동안 지불금이 지급되는 경우, 법원은 지불금 공제를 반영하기 위해 주택 판매 수익금 중 당사자들의 몫을 조정할 수 있습니다. 법원이 기여금 청구를 승인할지 여부는 사용 및 소유 기간 동안 위자료 및 자녀 양육비가 지급되었는지 여부를 포함한 여러 요인에 따라 달라집니다.
내 배우자는 알코올 중독자이며 심각한 사고를 당했습니다. 피해자의 비용을 지불하기 위해 내 집을 가져갈 수 있나요?
한 배우자만이 청구서 또는 부채에 대한 책임이 있는 경우 공동 자산을 첨부할 수 없습니다. 그러나 자동차가 공동소유된 경우에는 운전자와 소유자가 모두 책임을 져야 할 수 있으며, 주택 등 공동자산이 압류될 수 있습니다.
우리가 사이가 좋지 않을 경우 주택 담보 대출에 공동 서명해야 하나요? 아니면 자동차 대출이나 주택 담보 대출을 보증해야 하나요?
이러한 상황에서 대출에 대한 공동 서명은 대출에 대한 귀하의 책임이 귀하의 관계보다 오래 지속될 수 있음을 의미한다는 점을 고려하십시오. 변호사에게 문의하세요.
우리 집은 결혼하는 동안 구입했지만 배우자 명의로만 되어 있습니다. 부부재산인가요?
결혼 자금으로 주택 비용을 지불한 경우 이는 부부 재산입니다. 지불에 사용된 모든 자금이 배우자에게 증여했거나 배우자의 상속 재산에서 나온 경우 해당 주택은 부부 공동 재산이 아닐 수 있습니다.
판례 연구
주요 권한은 법원, 정부 및 개인을 구속하는 법률입니다. 판례법은 일차적 권위의 한 예입니다. 판례법은 판사의 의견에서 찾을 수 있는데, 이는 판사가 사건을 그렇게 결정한 이유를 설명합니다. 사례에 의존할 수 있는지 여부는 특정 상황에 따라 달라집니다.
메릴랜드의 결혼재산법을 더 잘 이해하려면 다음 판례법 결정을 검토해 보시기 바랍니다.
- 선물
- 부부 재산 - 파트너십 지분 - Doser 대 Doser, 106 Md. App. 329(특별항소법원, 1995)
- 부부재산 - 전문 업무 - Hollander 대 Hollander, 89 Md. App. 156(특별항소법원, 1991)
- 부부재산 - 생명 보험 증권 - Mount v. Mount, 59 Md. App. 538 (1984년 특별항소법원)
- 부부재산 - 주식
- 비부인 재산 - 사회보장 혜택 - Pleasant 대 Pleasant, 97 Md. App. 711(특별항소법원, 1993)
- 결혼 부채 평가 - Harper 대 Harper, 294 Md. 54(항소 법원, 1982)
- 공동 소유 재산의 분배 - Kline 대 Kline, 93 Md. App. 696(1992년 특별항소법원)