이 페이지의 주제
청력 요구 사항
보호자 지위에 대한 다툼이 있는지 여부에 관계없이, 보호자 지위 청원에 대한 심리는 청원이 접수된 카운티의 순회법원에서 진행됩니다.
후견인 심리의 두 가지 주요 쟁점은 다음과 같습니다.
- 보호자가 필요한가(즉, 장애인이라고 주장되는 사람이 실제로 장애인인가?) 및,
- 장애인에게 가장 적합한 보호자는 누구입니까?
법원에 보호자 임명을 요청한 사람(청원인)은 두 가지 문제를 모두 증명할 책임이 있습니다.
주의사항: 장애인이라고 주장되는 당사자는 배심원 없이 비공개 심리를 법원에 요청할 수 있습니다.
법률을 읽어보세요: 메릴랜드 코드, 재산 및 신탁 조항 13-705(e)
무능력의 기준 - 개인의 후견인
법원은 다음 사항을 명백하고 설득력 있는 증거를 통해 판단하는 경우 해당인의 보호자를 임명합니다.
- 장애가 있다고 주장되는 사람은 정신 장애, 질병, 습관적인 술 취함 또는 약물 중독으로 인해 책임감 있는 개인적 결정을 내리거나 전달할 수 있는 충분한 이해력이나 능력이 없습니다. 책임감 있는 의사 결정에는 건강 관리, 음식, 의복 또는 주거에 대한 결정이 포함될 수 있습니다.
- 그 사람의 복지와 안전과 일치하는 덜 제한적인 형태의 개입이 불가능합니다.
법을 읽어보세요: 메릴랜드 코드, 부동산 및 신탁, § 13-705(b)
일반적으로 보호자 심리는 보호자가 필요한지 여부와 필요한 경우 보호자로 지정하는 데 가장 적합한 사람을 결정하는 재판소 판사 앞에서 열립니다. 그러나 보호자 사건의 경우 메릴랜드 법은 장애인이 법적으로 장애인이고 보호자가 필요한지 여부에 대한 문제에 대해 배심 재판을 받을 자격이 있다고 규정합니다.
배심 재판이 열리면 정식 재판처럼 진행됩니다. 모든 이해 당사자가 재판에 참여할 수 있습니다. 장애인이라고 주장되는 사람은 재판에 참석하고, 증거를 제시하고, 법원에서 임명한 변호사나 개인 변호사의 도움을 받아 증인을 반대 심문할 절대적인 권리가 있습니다. 그런 다음 배심원은 장애인이라고 주장되는 사람이 장애인인지 아닌지 결정합니다. 장애인 또는 변호사는 배심 재판의 권리를 포기할 수 있습니다. 배심 재판의 권리가 포기되면 판사는 장애인이 법적으로 장애인인지 여부를 결정합니다.
규칙을 읽으십시오: 메릴랜드주 규정 10-205
판사나 배심원이 장애인으로 추정되는 사람이 법적으로 장애가 있는지 여부와 해당 사람의 후견인을 선임해야 하는지 여부를 결정하기 위해 결정해야 하는 세 가지 주요 사실적 문제가 있습니다.
1. 장애인이 건강 관리, 음식, 의복 또는 보호소에 대한 조항을 포함하여 책임 있는 개인적 결정을 내리거나 전달할 수 있는 충분한 이해나 능력이 부족합니까?
장애에 대한 단순한 진단만으로는 충분하지 않습니다. 오히려 잘못된 의사결정에 대한 구체적인 증거가 있어야 합니다. 예를 들어, 장애인이라고 주장되는 사람이 스토브를 켜둔 채로 두거나, 약을 먹는 것을 잊거나, 자신의 복지나 안전을 위협하는 다른 구체적인 행동을 취한다는 증거가 이 요건을 충족하는 데 필요합니다.
2. 정신 장애, 질병, 습관적 음주, 약물 중독으로 인한 능력 부족입니까?
판사나 배심원은 장애인이라고 주장되는 사람이 책임감 있는 결정을 내리거나 전달할 수 없는 원인으로 다른 요인이 조사되고 제거되었는지 확인하고자 할 것입니다. 예를 들어, 우울증이나 다른 치료 가능한 정신 장애가 문제의 원인인 경우, 치료나 처방약을 사용하여 역량 문제를 해결하는 것이 적절할 수 있습니다. 약물 문제나 약물 상호 작용 또는 부적절한 약물 복용이 관련될 수 있습니다. 장애가 관련되지 않은 경우, 시각, 청력 또는 언어 장애 또는 기타 언어, 가족, 사회, 문화 또는 종교적 장벽이 장애 인식에 기여할 수 있습니다.
3. 덜 제한적인 대안이 있습니까?
법원은 장애인이라고 주장되는 사람의 복지와 안전을 보호할 수 있는 덜 제한적인 대안이 없는지 판단해야 합니다. 보호는 개인의 권리를 상당히 제한하기 때문에 장애인이라고 주장되는 사람의 요구를 충족할 수 있는 다른 대안이 없는 것이 중요합니다. 덜 제한적인 대안의 예로는 의료 위임장이 있습니다.
무능력 기준 – 재산 후견인
재산 보호에만 관련된 사건에서는 배심재판을 받을 권리는 없지만, 여전히 심리가 필요합니다.
법률을 읽어보세요: 메릴랜드 코드, 재산 및 신탁 조항 § 13-211
재산 보호자 임명을 구하는 심리에서 청원인은 증거 우세에 따라 판사에게 장애인이라고 주장되는 사람이 다음 사항을 증명해야 합니다.
- 신체적 또는 정신적 장애, 질병, 습관적 음주, 마약 중독, 투옥, 강제 입원, 감금, 외국 정부에 의한 구금 또는 실종으로 인해 자신의 재산과 사무를 효과적으로 관리할 수 없는 경우;
- 적절한 관리가 필요한 재산이나 혜택을 가지고 있거나 받을 자격이 있습니다.
법률을 읽어보세요: 메릴랜드 코드, 재산 및 신탁 조항 § 13-201
보호자의 선택
법원이 장애인이라고 주장되는 사람이 실제로 장애인이라고 판단한 후, 법원은 장애인의 보호자로 가장 적합한 사람을 결정해야 합니다. 장애인은 이전에 가족이나 친구 중 누군가를 보호자로 지명했을 수 있습니다. 또는 장애인의 가족이 누가 보호자로 활동해야 하는지에 대해 합의했을 수 있습니다. 그러나 두 명 이상의 사람이 보호자로 활동하기를 원하는 경우가 있습니다. 이러한 경우 각 잠재적 보호자는 공개 재판에서 법원에 자신의 사건을 제시해야 하며, 그런 다음 법원이 보호자를 선택합니다.
메릴랜드 법은 개인의 후견인 및 재산의 후견인 역할을 할 자격이 있는 개인의 우선 순위를 설정합니다.
그 사람의 보호자, 우선순위는 다음과 같습니다.
- 장애인이 지명한 개인, 기관 또는 법인
- 장애인은 지정에 서명할 당시 16세 이상이어야 하며, 법원의 판단에 따라 지정을 실행할 당시 지적인 선택을 내릴 수 있는 충분한 정신적 능력을 갖추고 있어야 합니다.
- 건강 – 일반 조항의 제목 5, 부제 6에 따라 장애인이 임명한 의료 대리인
- 장애인의 배우자
- 장애인의 부모
- 사망한 부모의 뜻에 따라 지명된 사람, 기관 또는 법인
- 장애인의 자녀
- 장애인이 사망한 경우 장애인의 상속인이 되는 성인
- 장애인을 보호하는 사람이 지명한 사람, 기관 또는 법인
- 법원이 적절하다고 판단하는 기타 개인, 기관 또는 기업 그리고
- 65세 미만 성인의 경우 지역 사회복지부 국장, 65세 이상 성인의 경우 노인부 장관 또는 지역 노인 기관 국장. 서비스가 65세 이전에 해당인의 후견인으로 임명되었습니다. 후견인으로 임명되면, 사회복지 지역 부서의 장, 노인 관련 지역 기관의 장, 노인부 장관은 후견 책임을 다음과 같은 이름과 직위를 가진 직원에게 위임할 수 있습니다. 법원에 등록되었습니다.
재산의 후견인, 우선순위는 다음과 같습니다.
- 외국 관할권에서 임명한 후견인, 후견인 또는 유사한 수탁인입니다.
- 장애인이 장애를 겪기 전에 지정한 개인.
- 유능한 사람은 그 사람의 일반 위임장에서 재산의 보호자로 일할 사람을 지명할 수 있습니다. 마찬가지로 유능한 사람은 그 사람의 의료 위임장에서 그 사람의 보호자로 일할 사람을 지명할 수 있습니다.
- 장애인의 배우자
- 장애인의 부모
- 사망한 부모의 유언으로 지명된 개인 또는 법인
- 장애인의 자녀
- 미성년자 또는 장애인이 사망한 경우 그 미성년자 또는 장애인의 상속인이 될 사람.
- 미성년자나 장애인을 돌보는 사람, 기관, 단체 또는 공공기관이 지명하는 사람이나 법인
- 미성년자나 장애인에게 급여를 지급하는 것으로 정부기관이 지명한 개인 또는 법인 그리고
- 기타 법원이 적절하다고 간주하는 사람.
동등한 우선권을 가진 이해관계인이 후견인을 구하는 경우, 법원은 기꺼이 송달하려는 사람들 중에서 가장 자격이 있는 사람을 선택합니다. 법원은 "정당한 사유가 입증된" 경우에만 더 높은 우선순위를 가진 사람보다 낮은 우선순위를 가진 사람을 임명할 수 있습니다.
불행히도 메릴랜드의 판례법은 "정당한 사유"를 정의하지 않았으며, 이 문제는 메릴랜드 대법원(이전에는 항소 법원)에서 단 한 번만 다루었습니다. 가장 적합한 보호자를 선택할 때, 장애인의 최상의 이익은 항상 법원의 최우선 관심사입니다. 법원은 "어렸을 때 누가 더 큰 자전거를 얻었는가"에 관심이 없으며, 이는 종종 경합된 보호자 문제에서 주요 요인이 되며, 이해 관계자들 사이에서 어린 시절에 발생한 놀이터 싸움을 소송하지 않습니다.
오히려, 동등하거나 낮은 우선순위의 이해관계인을 해당 개인의 후견인으로 선임할 정당한 사유가 있는지 여부를 판단할 때 법원은 다음 요소를 고려할 수 있습니다.
- 이해관계인과 장애인으로 추정되는 사람 사이의 관계의 성격과 기간,
- 이해관계인과 장애인으로 추정되는 사람 사이의 접촉 빈도;
- 이해관계인이 후견인이 되기를 원하는 이유;
- 이해 관계자가 보호자로 임명된 경우, 장애인으로 추정되는 사람에 대한 계획은 무엇입니까?
- 이해관계인이 장애인으로 추정되는 사람과 얼마나 가까이 살고 있으며, 이해관계인이 장애인으로 추정되는 사람을 얼마나 자주 방문할 수 있습니까?
- 이해관계인이 장애인으로 추정되는 사람을 위해 결정을 내리는 데 합리적으로 이용 가능한지 여부
- 이해관계인의 건강상태가 양호하고 후견인의 직무를 수행할 수 있는지 여부
- 관심 있는 사람이 어린 자녀를 두고 있거나 힘든 직업을 가지고 있는 등 다른 책임이 있는지,
- 이해관계인이 결정에 관해 장애인으로 추정되는 사람 및/또는 다른 가족 구성원과 기꺼이 협의할 의향이 있는지 여부.
법원은 재산 후견인 선정에 대해 다음과 같은 추가 조사를 할 수 있습니다.
- 이해관계인이 어느 수준의 교육을 받았는지;
- 이해관계인이 금융 문제, 회계 또는 세금에 대한 고용 이력이나 경험이 있는지 여부
- 관심 있는 사람이 당좌예금 계좌를 가지고 있는지, 그리고 얼마나 자주 계좌를 잔액조회하는지.
- 이해관계인이 간단한 장부 업무에 능숙한지 여부
- 이해관계인의 범죄기록 유무
- 장애인으로 추정되는 사람이 어떤 자산을 가지고 있는지, 그리고 이해당사자가 그 자산을 관리하기 위해 어떤 계획을 가지고 있는지.
- 현재 장애인으로 추정되는 사람의 재산을 누가 관리하고 있으며 그 기간은 얼마나 됩니까? 그리고
- 이해관계인이 장애인으로 추정되는 사람과 재산의 공동 소유자인지 여부.
법률 읽기: Md. Code, 부동산 및 신탁 § 13-207; § 13-707
사례 읽기: 맥 대 맥, 329 MD 188 (1993년 항소법원)
후견 명령
비경쟁 후견 청문회에서 또는 다툼이 있는 문제에 대한 재판 후, 법원이 개인 및/또는 재산의 후견인이 필요하다고 결정하고 적절한 후견인을 선택한 경우, 법원은 후견인을 지정하는 서면 명령을 발부합니다.
명령에는 다음이 명시됩니다.
- 후견인이 재산이나 사람 또는 둘 모두에 대한 것인지 여부,
- 장애인의 이름, 성별, 생년월일
- 보호자의 이름, 주소, 이메일 주소(사용 가능한 경우) 및 전화번호
- 후견의 이유;
- 해당 재산의 채권에 대한 후견인의 금액 또는 채권이 면제된 금액,
- 후견인의 연간 보고서 제출 마감일; 그리고
- 후견인의 구체적인 권한과 의무, 그리고 그러한 권한이나 의무에 대한 제한.
후견 명령을 주의 깊게 읽으십시오. 후견 명령에 명시되지 않은 조치(또는 무조치)를 취하려면 서면으로 법원에 연락하여 허가를 받으십시오.
규칙을 읽으십시오: 메릴랜드주 규정 10-108
예약 후
보호자 문제에서 법원은 스스로를 돌볼 수 없는 장애인을 보호하기 위해 장애인에 대한 관할권을 가정합니다. 따라서 법원은 실제로 보호자이고 법원이 임명한 보호자는 법원의 책임을 수행하는 데 있어 법원의 대리인 역할을 할 뿐입니다. 보호자의 다양한 규칙과 요구 사항은 이 중요한 점을 염두에 두고 읽어야 합니다.
사례 읽기: 키르체러 대 키르체러, 285 MD 114 (1979년 항소법원)
예비 보호자를 위한 오리엔테이션 요구 사항이 있습니다. 예비 보호자는 다음 사항을 지켜봐야 합니다. 법원선임후견인 오리엔테이션 프로그램 동영상. 영상에서는 후견인의 역할, 의무, 책임에 대해 다루고 있습니다.
전체 영상을 시청하신 후 수료증을 작성하여 법원에 제출하셔야 합니다. 인증서 양식 링크를 포함한 자세한 내용은 다음을 참조하세요. 메릴랜드 법원 웹사이트에서 확인 가능.
장애인의 후견인 및/또는 장애인 재산의 후견인으로 지정되면 훈련 프로그램을 이수해야 합니다. 이 프로그램은 직접 제공되거나 온라인으로 제공될 수 있습니다. 훈련 요건에 관한 정보는 귀하를 후견인으로 지정한 법원에 문의하십시오.
교육 요구 사항 외에도 지속적인 보고 및 기록 유지 요구 사항이 있습니다. 예를 들어, 재산 후견인은 선임 후 60일 이내에 귀하가 선임된 당시 후견 재산의 모든 자산과 소득 및 연간 수탁자 계정이 나열된 최초 목록을 법원에 제출해야 합니다. 해당 개인의 후견인도 법원에 연간 보고서를 제출해야 합니다.
귀하의 후견 명령을 주의 깊게 읽으십시오. 지속적인 교육 및 보고 요구 사항에 대한 광범위한 정보는 다음과 같습니다. 메릴랜드 법원 웹사이트에서 확인 가능.
법률을 읽어보세요: Md. Rule 10-707; 10-708