재판에서의 소셜 미디어 증거
이 페이지의 주제:
소셜 미디어 증거를 성공적으로 사용하는 단계
재판에서 상대방의 소셜 미디어(Facebook 프로필이나 게시물 등)를 증거로 성공적으로 사용하려면 두 가지 단계가 있습니다.
- 1단계 – 증거가 고려되도록 판사를 설득해야 합니다. 이를 위해서는 합리적인 배심원이 귀하의 증거가 진짜라고 믿을 수 있다는 점을 판사에게 납득시켜야 합니다. 진본이란 증거가 귀하가 주장하는 것과 동일하다는 것을 의미합니다. 예를 들어, 귀하가 인쇄한 정보를 상대방이 게시했으며 자신의 소셜 미디어 계정에 접근한 사람이 게시한 것이 아니라는 사실을 보여줄 수 있습니다.
- 2단계 - 귀하의 사건을 결정하는 데 관여한 사람들(판사 또는 배심원)에게 증거가 중요하고 귀하가 말하는 바가 입증된다는 점을 납득시켜야 합니다. 판사가 증거를 허용(또는 “증거로 인정”)하면 해당 증거는 귀하가 증명하려는 사실에 대해 판사나 배심원을 설득할 수도 있고 설득하지 못할 수도 있습니다.
소셜 미디어 증거 인정받기
합리적인 배심원이 귀하의 증거가 귀하가 주장하는 것과 일치한다는 것을 판사에게 확신시키는 데 필요한 정해진 방법이나 증거의 양은 없습니다. 직접적인 증거(예: 해당 사람이 정보를 게시한 것을 본 증인의 진술) 또는 정황 증거(증인이 본 것에 근거하지 않은 모든 증거)를 제공할 수 있습니다.
다음은 몇 가지 일반적인 단계와 고려 사항입니다.
- 인증: 소셜 미디어 콘텐츠가 진짜임을 입증해야 합니다. 이는 증거가 귀하가 보여 주는 내용을 정확하게 보여 준다는 것을 의미합니다. 여기에는 귀하가 승인하려는 계정이나 콘텐츠에 대해 잘 아는 사람으로부터 선서 진술서, 진술서 또는 증언을 얻는 것이 포함될 수 있습니다.
- 관련성: 소셜 미디어 콘텐츠가 귀하의 사건과 관련이 있음을 입증해야 합니다. 증거는 귀하의 사건과 관련된 문제와 어느 정도 관련이 있어야 하며, 편견을 갖거나 오해의 소지가 없어야 합니다.
- Foundation: 관련 당사자 또는 사건의 쟁점과의 연관성을 입증하는 증언이나 기타 증거를 제시하여 소셜 미디어 증거 인정의 기반을 마련합니다. 여기에는 소셜 미디어 계정이 증거로 제시된 진술을 한 개인의 소유임을 입증하는 것이 포함될 수 있습니다.
모든 증거와 마찬가지로 소셜 미디어 증거의 인정이 특히 소문 및 인증과 관련하여 메릴랜드 증거 규칙을 준수하는지 확인해야 합니다. 소셜 미디어 증거를 제시하려는 의도에 대해 상대방에게 적절한 통지를 제공하십시오. 이를 통해 진위성, 관련성 또는 허용 가능성에 대해 이의를 제기할 수 있습니다. 또한 소셜 미디어 증거 인정과 관련하여 상대방이 제기하는 모든 이의를 해결할 준비를 해야 합니다.
법을 읽어보세요: 메릴랜드주 규정, 타이틀 5
증거가 당신이 말한 그대로임을 증명하는 방법
다양한 방법을 사용하여 소셜 미디어 증거를 인증할 수 있습니다. 이들 중 일부는 다음과 같습니다:
- 문제의 소셜 미디어 프로필과 게시물을 작성했다는 주장된 작성자의 증언;
- 작성자로 추정되는 사람이 콘텐츠의 고유한 특성 때문에 콘텐츠를 제작했거나 제작했을 가능성이 있음을 확인하는 증인의 증언. 이러한 특성에는 다음이 포함되지만 이에 국한되지는 않습니다.
- 작성자로 추정되는 사람만이 알 수 있는 정보
- 작성자로 추정되는 사람이 게시할 가능성이 있는 텍스트 또는 사진
- 작성자로 추정되는 닉네임이나 대화명을 사용하는 행위
- 작성자로 추정되는 사람이 사용하는 다른 언어를 사용하는 경우
- 콘텐츠가 작성자로 추정되는 휴대전화, 컴퓨터 또는 기타 장치에서 유래했음을 확인하는 전문가의 증언 또는
- 저자임을 확인하는 소셜 네트워킹 웹사이트의 모든 정보.
이러한 방법 중 일부는 귀하의 상황에 적용되지 않을 수 있으며 증거를 인증하기 위해 특정 방법을 사용할 필요가 없습니다. 귀하의 증거가 진짜라는 것을 판사에게 확신시키기 위해 다른 증거 방법을 사용할 수도 있습니다.
추천: 증거 사진이나 스크린샷을 찍으세요. 판사에게 보여줄 수 있도록 인쇄해 두십시오. 언제, 어떻게 사진이나 스크린샷을 찍었는지, 그리고 법정에 제출할 사본을 어떻게 만들었는지 판사에게 알릴 준비를 하십시오.
판사는 상대방에게 해당 콘텐츠를 제작했는지 여부를 물어볼 수 있습니다. 해당 사람은 프로필이나 게시물 작성을 인정하거나 거부할 수 있습니다. 또한 자신이 아니라는 증거를 제시할 수도 있습니다. 또는 소문이라는 이유로 증거가 인정되는 것에 반대할 수도 있습니다.
귀하가 귀하의 사건을 뒷받침하기 위해 소셜 미디어 증거를 인정받으려고 노력하는 동안, 상대방은 귀하가 인정하기를 원하지 않는 소셜 미디어 증거를 인정하려고 할 수 있습니다. 그들은 증거를 제출하고 귀하가 저자라고 주장할 수도 있습니다. 판사는 상대방이 제출한 콘텐츠를 귀하가 제작했는지 또는 다른 사람이 귀하의 소셜 미디어 프로필이나 비밀번호에 접근했는지 여부를 질문할 수 있습니다. 귀하가 본인이 아니라는 증거를 제시해야 할 수도 있습니다.
상대방이 귀하가 아닌 다른 사람이 작성자라고 주장하는 경우 증거의 진위 여부에 대해 이의를 제기할 수 있습니다. 상대방이 언제 어떻게 증거를 입수했는지, 그 증거가 진짜임을 증명하는 그 사람이 어떤 증거를 가지고 있는지 물어볼 수 있습니다. 또한 귀하는 소문을 근거로 이의를 제기하거나 작성자가 콘텐츠를 작성하지 않았다는 증거를 제시할 수도 있습니다.
귀하와 상대방이 제시한 모든 증거를 고려한 후, 판사는 합리적인 배심원이 귀하의 증거가 귀하가 주장하는 것과 일치하는지 여부를 결정할 것입니다. 판사가 귀하의 증거가 진실하다는 충분한 증거를 찾으면 증거를 인정할 것입니다.
귀하의 증거가 인정되더라도 상대방은 여전히 재판에서 증거에 이의를 제기할 수 있습니다. 그들은 증거가 신뢰할 수 없거나 중요하지 않거나 다른 설명이 있다고 주장할 수 있습니다. 궁극적으로 판사나 배심원단은 사건을 결정할 때 귀하의 증거에 의존할지 여부를 결정할 것입니다.
풍문
전문증언이란 법정에서 증언하는 증인이 아닌 다른 사람이 법정 밖 진술을 하여, 증인이 주장하는 바를 입증하기 위한 증거로 제시되는 것을 말합니다. 즉, 증인은 법정 밖에서 다른 사람이 말하는 것을 들었다고 말함으로써 어떤 것이 사실임을 증명하려고 합니다. 만약 그 소문이 상대방의 말이었다면, 판사는 그 증거를 상대방의 진술로 인정해야 합니다. 다른 사람이 진술한 경우, 증거가 인정되어야 한다고 생각하는 이유를 판사에게 설명할 수 있도록 다른 전문 예외를 조사해야 할 수도 있습니다.
주의사항: 소액 청구 사건($5,000.00 미만 청구에 대한 지방 법원 절차)에서는 전문 지식에 대한 규칙이 없습니다. 그러나 증거가 실제로 판사를 설득하기 위해 말한 것임을 반드시 입증해야 합니다.