Sujets sur cette page

• Général
• Qui est une personne intéressée ?
• Exigences relatives aux avis
• Raisons d’intervenir
• Intervention d'une personne intéressée
• Demande de comparution par un médecin ou un psychologue

Général

Les personnes intéressées jouent un rôle central dans la procédure de tutelle. Par exemple, seule une personne intéressée peut demander une tutelle. Même les personnes intéressées, qui ne sont pas requérantes, peuvent à tout moment invoquer la compétence du tribunal pour résoudre les questions concernant la succession de tutelle ou son administration.  

La Cour d'appel du Maryland (anciennement Cour d'appel spéciale) a déclaré que les droits d'une personne intéressée sont « inextricablement liés » aux droits d'une personne présumée handicapée. 

Généralement, les personnes intéressées créent le conflit qui transforme une tutelle incontestée en une question contestée. Ce faisant, les personnes intéressées deviennent partie à la procédure de tutelle et disposent de tous les droits qui y sont associés, y compris le droit à la découverte. 

Lisez la loi : Code Md., Successions et Fiducies Article § 13-203

Lire les règles : Md. Rule 10-201; 10-301

Lisez les cas : Law c.John Hanson Savings and Loan, Inc., et al., 42 Md. App. 505 (Cour d'appel spéciale 1979); Dans l'affaire Sonny Lee, 132 Md. App. 696 (Cour d'appel spéciale 2000) 

Qui est une personne intéressée ?

La loi du Maryland définit certaines catégories d’individus comme des « personnes intéressées », tandis que d’autres doivent intervenir dans la procédure de tutelle et demander au tribunal de les désigner comme telles.  

Les catégories de personnes suivantes sont définies dans la loi comme des personnes intéressées qui ont qualité pour participer de leur propre droit aux procédures de tutelle de la personne ou des biens : 

• la personne présumée handicapée ; 
• le tuteur de la personne présumée handicapée ; 
• un partisan nommé dans un accord de prise de décision accompagnée en vertu du titre 18 de l'article sur les successions et les fiducies ;
• un fiduciaire nommé pour une personne intéressée handicapée, ou une autre personne qui a assumé la responsabilité de la personne intéressée ; 
• toute agence gouvernementale versant des prestations à la personne présumée handicapée (cela peut inclure la Social Security Administration, l'Office of Personnel Management des États-Unis, l'Administration des anciens combattants, Medicaid et toute entité gouvernementale versant une retraite, une rente ou d'autres prestations à la personne présumée handicapée .); 
• une personne, une agence ou une société désignée par la personne présumée handicapée si la personne handicapée était âgée de 16 ans ou plus lorsque la personne présumée handicapée a signé la désignation et, de l'avis du tribunal, la personne présumée handicapée avait une capacité mentale suffisante pour faire un choix intelligent au moment où la personne présumée handicapée a exécuté la désignation ; 
• un agent de santé désigné par la personne présumée handicapée conformément au titre 5, sous-titre 6 de l'article général Santé ; 
• le conjoint de la personne présumée handicapée ; 
• les parents de la personne présumée handicapée ; 
• les enfants de la personne présumée handicapée ; 
• des personnes adultes qui seraient les héritiers de la personne présumée handicapée si la personne présumée handicapée était décédée (« héritier » est défini comme « toute personne qui aurait le droit, en vertu de la loi de cet État, d'hériter de biens si, au moment applicable, le propriétaire de la propriété était décédée intestat. » Maryland Rule 10-103(e). Voir également Md. Code, Estates & Trusts, § 3-101, et suivants concernant les lois sur la succession ab intestat.) ; 
• une personne, une agence ou une société désignée par une personne qui s'occupe de la personne présumée handicapée ; 
• pour les adultes de moins de 65 ans, le directeur du service local des services sociaux ; 
• pour les adultes de 65 ans ou plus, le secrétaire au vieillissement ou le directeur de l'agence régionale sur le vieillissement ; 
• le ministère des Anciens Combattants conformément aux directives de l'article 13-801 du Code, des successions et des fiducies ; et
• toute autre personne, agence ou société jugée appropriée par le tribunal. 

Dans une tutelle de la propriété uniquement, les catégories supplémentaires de personnes suivantes sont des « personnes intéressées » au sens de la loi : 

• un bénéficiaire du revenu courant de la succession fiduciaire ; 
• un fiduciaire et cofiduciaire du patrimoine fiduciaire ; et 
• le créateur du patrimoine fiduciaire. 

Toute personne non définie par la loi comme une personne intéressée qui souhaite être impliquée en tant que partie dans une affaire de tutelle doit déposer et signifier une requête en intervention conformément à la règle 2-214 du Maryland, dans le délai prévu dans l'ordonnance de justification. indiquant les motifs de l'intervention et accompagné d'une copie du plaidoyer proposé exposant les raisons précises de l'intervention en tutelle. Si l'intervention est accordée, l'ordonnance accordant l'intervention désigne l'intervenant comme personne intéressée. Après cela, la personne intéressée nouvellement désignée déposera dans les plus brefs délais l'acte de procédure et le signifiera à toutes les parties. 

Lisez la loi : Md. Code, successions et fiducies, § 13-101, § 13-707

Lisez la règle : Md. Règle 10-103

Tutelle adulte : le rôle de tuteur de la personne des tribunaux du Maryland

Tutelle adulte : le rôle du tuteur aux biens des tribunaux du Maryland

Exigences relatives aux avis

Une personne intéressée doit recevoir une copie de la requête en tutelle, de l’ordonnance de justification et de l’« Avis aux personnes intéressées ». Le tribunal ne devrait pas nommer de tuteur à moins que toutes les personnes intéressées n'aient reçu ces documents et n'aient eu la possibilité de répondre à la demande de tutelle.  

Afin de s'opposer à la nomination d'un tuteur ou de participer de toute autre manière à une procédure de tutelle, une personne intéressée doit déposer un plaidoyer en réponse à la demande de nomination d'un tuteur, dans le délai prévu dans l'ordonnance de justification, indiquant pourquoi la réparation demandée. dans la pétition ne devrait pas être accordée. 

Lire les règles : Md. Rule 10-203, 10-302

Raisons d’intervenir

Qu'il s'agisse d'une personne intéressée en justice ou d'une partie intervenante, les raisons pour lesquelles une personne intéressée peut intervenir dans une procédure de tutelle sont aussi diverses que les familles qui se retrouvent dans ces cas. Les litiges impliquant des personnes intéressées ne portent généralement pas sur la question de savoir si un tuteur doit être nommé, mais plutôt sur la question de savoir qui doit être nommé tuteur.  

Pendant la procédure de tutelle, les personnes intéressées ont le droit de : 

• s'opposer à la nécessité d'un tuteur ; 
• s'opposer à la nomination du requérant comme tuteur ; ou
• allèguent que la personne handicapée peut subir des dommages du fait de la nomination d'un tuteur. 

Une personne intéressée peut également présenter au tribunal toute information matérielle et/ou pertinente pouvant affecter la procédure de tutelle. 

Après la nomination du tuteur, et pendant la durée de la tutelle, une personne intéressée peut à tout moment invoquer la compétence du tribunal pour résoudre les questions liées à la succession sous tutelle ou à son administration. Par exemple, si une personne intéressée craint qu'un tuteur aux biens puisse détourner des fonds ou que les besoins médicaux d'une personne handicapée ne soient pas satisfaits de manière adéquate par un tuteur de la personne, une personne intéressée a à tout moment le droit de faire valoir ses droits. préoccupations avec le tribunal. En outre, toute personne intéressée est expressément autorisée par la loi à déposer une requête : 

1. exiger un cautionnement, une garantie, un cautionnement supplémentaire ou une garantie dans une succession où un cautionnement peut être exigé,  
2. exiger une comptabilité de l’administration de la succession,  
3. diriger la distribution ;  
4. destituer le tuteur et nommer un tuteur successeur ; ou, 
5. accorder d'autres mesures appropriées. 

Lisez la loi : Md. Code, successions et fiducies, § 13-203(d); Article 13-210(a)

Lire le cas : Law c.John Hanson Savings and Loan, Inc., et al., 42 Md. App. 505 (Cour d'appel spéciale 1979) 

Intervention d'une personne intéressée

En règle générale, l’examen par un tribunal d’une requête en intervention se déroule en deux étapes. 

• Étape 1: Le parti a-t-il le droit d'intervenir ? 
• Étape 2: Si la partie a le droit d’intervenir, le tribunal examinera alors le fond de la requête en intervention. 

Intervention du droit - Une personne peut intervenir dans une action lorsque : 

• la personne a un droit inconditionnel d'intervenir en droit ; OU 
• la personne revendique un intérêt relatif au bien ou à la transaction qui fait l'objet de l'action, et elle se trouve dans une situation telle que la décision de l'action peut, en pratique, nuire ou empêcher la capacité de protéger cet intérêt, à moins que ce ne soit représentés de manière adéquate par les partis existants.  

Pour déterminer le caractère adéquat de la représentation, le tribunal doit déterminer si l'intervenant potentiel a un intérêt à protéger qui nécessite une intervention et si ces intérêts ne sont pas par ailleurs adéquatement protégés dans la procédure. 

Lisez la règle : Md. Règle 2-214(a)

Lisez les cas : Commission de coordination des citoyens. sur Friendship Heights, Inc. contre TKU Assocs., 276 Md. 705 (Cour d'appel 1976) 

Les intérêts du demandeur d’intervention doivent être initialement qualifiés d’opposants, similaires ou identiques à ceux de chacune des parties existantes. Ensuite, le tribunal devrait appliquer le test suivant de « l’analyse des intérêts » pour déterminer si l’absence d’exigence de représentation adéquate devrait être appliquée.  

• Si les intérêts de l'intervenant potentiel ne sont pas représentés ou défendus à quelque degré que ce soit par une partie existante ou si les parties existantes ont toutes des intérêts opposés à ceux de l'intervenant proposé, alors l'intervenant n'est pas représenté par les parties existantes, et le tribunal devrait autoriser le intervention.  
• Si l’intérêt de l’intervenant potentiel est similaire, mais pas identique à celui d’une partie existante, le tribunal autorisera alors normalement l’intervention, à moins qu’il ne soit clair qu’une autre partie fournira la représentation adéquate. 
• Si les intérêts de l’intervenant potentiel sont identiques à ceux d’une partie existante ou si une partie existante est tenue par la loi de représenter les intérêts de l’intervenant potentiel, alors il doit y avoir une preuve convaincante démontrant pourquoi les parties existantes ne fournissent pas une représentation adéquate. 

Lisez les cas : Maryland Radiological Soc'y, Inc. contre Health Servs. Commission d'examen des coûts, 285 Md.383 (Cour d'appel 1979)

Intervention permissive - Une personne peut être autorisée à intervenir dans une action lorsque sa demande ou sa défense a une question de droit ou de fait en commun avec l’action.  

Une entité gouvernementale peut être autorisée à intervenir dans une action lorsque : 

• la validité d'une disposition constitutionnelle, d'une disposition de la charte, d'un statut, d'une ordonnance, d'un règlement, d'un décret, d'une exigence ou d'un accord affectant l'auteur de la motion est mise en question dans l'action ; ou 
• lorsqu'une partie à une action s'appuie pour motif de réclamation ou de défense sur une telle disposition constitutionnelle, disposition de la charte, statut, ordonnance, règlement, décret, exigence ou accord. Dans l'exercice de son pouvoir discrétionnaire, le tribunal examinera si l'intervention retardera indûment ou portera préjudice à la décision relative aux droits des parties initiales. 

Le tribunal doit déterminer si l'intervention retardera indûment ou portera préjudice à l'exercice des droits des parties existantes. 

Lisez la règle : Règle du Maryland 2-214(b)

Parfois, une personne non désignée par la loi comme personne intéressée peut s'opposer à la nécessité d'un tuteur, affirmant que la personne présumée handicapée a toujours la capacité de prendre ou de communiquer des décisions responsables concernant ses soins et qu'elle peut toujours gérer sa vie. affaires efficacement. Mais le plus souvent, une personne peut demander à intervenir pour défendre sa désignation d'agent de santé ou sa procuration durable ; éliminant ainsi le besoin d'un tuteur. La loi du Maryland interdit la nomination d'un tuteur à la personne lorsqu'il existe une alternative moins restrictive à la nomination d'un tuteur.  

Bien qu'il n'existe pas d'exigence similaire pour la nomination d'un tuteur aux biens, un mandataire dûment désigné par la personne présumée handicapée dans une procuration durable et valide pourrait intervenir pour faire valoir ses droits de gérer les affaires de la personne présumée handicapée. personne présumée handicapée sans qu’il soit nécessaire de désigner un tuteur. Cependant, contrairement à un agent de santé, un mandataire n’est pas une personne statutairement intéressée à une tutelle. Par conséquent, si le fondé de pouvoir ne répond pas à une autre définition d’une personne intéressée, il doit déposer une requête pour intervenir dans la tutelle.  

Lisez la loi : Md. Code, successions et fiducies, § 13-705

Demande de comparution par un médecin ou un psychologue

Les personnes intéressées peuvent demander que le médecin ou le psychologue ayant établi les certificats se présente au procès. Une personne intéressée n'est pas tenue de s'opposer à la demande de tutelle pour demander la comparution du médecin ou du psychologue.