Sujets sur cette page :

• Généralités
• Mépris direct ou constructif
• Jurisdiction
• Pétition pour outrage
• Ordonnance de justification
• Service
• Audience de justification
• Jugement ou ordonnance

Généralités

On dit qu’une personne commet un outrage au tribunal lorsqu’elle entreprend certaines actions. Ces actes constituent des infractions contre le tribunal en sa qualité d'administrateur de la justice. La personne qui ne respecte pas l’ordonnance du tribunal est appelée l’outrage.

Voici des exemples courants d’une personne agissant pour outrage au tribunal :

• Ne pas tenir compte d'une ordonnance du tribunal d'entreprendre ou de ne pas entreprendre une action. 
• Interférer ou nuire à des parties ou à leurs témoins au cours d'une affaire.
• Bloquer ou entraver le tribunal dans ses fonctions.

Le pouvoir d'outrage du tribunal est un moyen pour le tribunal d'obliger les gens à faire ou à ne pas faire quelque chose. Les tribunaux du Maryland exigent généralement le strict respect des ordonnances du tribunal et le respect des règles de procédure. 

Cet article se concentrera sur la façon dont une partie à une affaire déposerait une pétition pour outrage. Cette requête informe le tribunal qu'une partie ne respecte pas une ordonnance du tribunal et demande au tribunal d'utiliser son pouvoir d'outrage pour contraindre la personne à suivre l'ordonnance du tribunal.

Mépris direct ou constructif

Il existe deux types de mépris : direct et constructif.

Mépris direct 

L'outrage direct se produit en présence d'un juge, souvent dans une salle d'audience. Un exemple d’outrage direct est lorsqu’une partie manque délibérément une audience prévue au tribunal sans excuse légitime. 

Mépris constructif 

L’outrage constructif se produit en dehors de la salle d’audience et hors de la connaissance personnelle du juge. Un exemple d’outrage déguisé est lorsqu’une partie ne paie pas la pension alimentaire pour enfants comme l’exige une ordonnance du tribunal.

Lisez la règle : Md. Règle 15-202

Jurisdiction

Le tribunal doit avoir compétence sur une personne pour la déclarer coupable d'outrage. Avoir compétence sur une personne signifie que le tribunal a le pouvoir d'entendre l'affaire et de rendre un jugement contre un défendeur ou une partie spécifique. Le tribunal peut exercer sa compétence si l'outrage :

• vit au sein de l'État;
• vit dans un État qui a un accord de réciprocité avec le Maryland ; ou,
• dans le cas de l'exécution d'un accord monétaire s'ils possèdent des biens dans l'État (par exemple, des biens immobiliers, des comptes bancaires, une entreprise ou des actions et obligations).

Lire la loi : Md. Code, Tribunaux et procédures judiciaires, titre 6, sous-titre 1

Pétition pour outrage

Toute partie à une affaire peut déposer une requête pour outrage dans le cas où l'outrage allégué s'est produit. À moins que le tribunal ne décide que la requête est frivole à première vue, le tribunal délivrera une afin de justifier au méprisant. Un exemple de requête pour outrage peut être trouvé sur le formulaire du tribunal : CC-DR-112.

Lisez la règle : Md. Règle 15-206

Ordonnance de justification

L'ordre de justification donne au contrevenant la possibilité de présenter sa version des événements. L'ordonnance de justification indiquera la date d'une conférence préparatoire à l'audience, d'une audience ou des deux. La date d’audience prévue devrait donner à l’outrageur suffisamment de temps pour préparer sa défense – au moins 20 jours après la conférence préparatoire à l’audience. Le lieu de l'audience sera indiqué (généralement, le lieu de l'audience sera le palais de justice où la plainte initiale a été déposée). L'ordonnance informera également l'outrageur de déposer une réponse écrite dans les 10 jours suivant la signification de l'ordonnance de justification. 

Lisez la règle : Md. Règle 15-206

Service

La requête et les ordonnances de justification doivent être signifiées au contrevenant conformément aux règles du Maryland. En savoir plus sur le service de processus.

Audience de justification

Une personne accusée d'outrage doit avoir la possibilité d'être entendue et de présenter des preuves. La partie qui a déposé la requête pour outrage (« le requérant ») doit prouver son outrage par la prépondérance des preuves – c'est-à-dire qu'il est plus probable qu'improbable que l'outrage soit un outrage à une ordonnance du tribunal. 

Lorsqu'une ordonnance du tribunal exige ou interdit une certaine action, le requérant doit démontrer que le défendeur a fait ou n'a pas fait ce qui a été ordonné. Lorsque l'ordre exige un paiement en espèces, le requérant doit démontrer que celui-ci n'a pas été payé.

Lire le cas : Lynch contre Lynch, 342 Md.509 (1996).

Jugement ou ordonnance

Si le tribunal déclare l’outrage au tribunal coupable d’outrage au tribunal, il doit rendre une ordonnance écrite contenant les éléments suivants :

• que l'outrage soit civil ou criminel,
• les éléments de preuve qui constituent le fondement des conclusions du tribunal,
• la sanction imposée pour l'outrage,
• dans le cas d'un outrage civil, comment l'outrage peut être purgé, et
• en cas d'outrage criminel
  • si la sanction est l'incarcération, une durée déterminée, et 
  • toute condition dans laquelle la sanction peut être suspendue, modifiée, révoquée ou terminée.

Lisez la règle : Md. Règle 15-203