Hay dos pasos para usar exitosamente evidencia producida en las redes sociales (como un perfil de Facebook o una publicación) de la parte adversaria como pruebas en un juicio.
-
Primero, debe convencer al juez para que deje que la evidencia sea considerada. Al hacer esto, debe convencer al juez que un jurado razonable podría creer que sus pruebas son auténticas. Auténtico significa que las pruebas son realmente lo que usted afirma que son. (Por ejemplo, es posible que deba mostrar que la parte adversaria realmente publicó la información que ha imprimido , y no fue publicada por alguien que tuvo acceso a su cuenta de redes sociales.
-
Segundo, debe convencer al juez y/o jurado la evidencia son importante y realmente prueban lo que usted dice que prueban. Cuando el juez permite la evidencia , esa evidencia puede persuadir o no al juez y/o jurado del punto que está tratando de hacer.
Conseguir la admisión de evidencia
No hay un método establecido o cantidad de prueba necesarias para convencer el juez que un jurado razonable podría encontrar que su evidencia es lo que usted certifica que son. Puede proporcionar formas directas de evidencia (por ejemplo, una declaración de un testigo que vio a la persona publicar la información) o formas circunstanciales de evidencia (cualquier prueba que no se base en algo que vio un testigo).
Maneras posibles de probar que la evidencia es lo que dice que son
Es posible que pueda autenticar la evidencia de redes sociales utilizando muchos métodos diferentes. Algunos de estos son:
-
Testimonio del presunto autor de que él o ella creó el perfil de la red social y las publicación(es) en cuestión; testimonio de un experto que confirma que el contenido se originó del teléfono celular, computadora u otro dispositivo del presunto autor;
-
Testimonio de un testigo verificando que el presunto autor creó el contenido o probablemente lo creó basado en sus características distintivas, incluyendo pero no limitado a:
-
Información que sólo el presunto autor sabría;
-
Texto o fotos que es probable que el presunto autor publicara;
-
El uso de un apodo o nombre de pantalla conectado al presunto autor;
-
El uso de otro idioma hablado por el presunto autor; y cualquier información adicional del sitio de la red social que confirma la autenticidad del autor.
-
-
Es posible que algunos de estos métodos no se apliquen a usted en su situación. No está obligado a utilizar ningún método específico o para autenticar su evidencia. Puede utilizar otro método de prueba para convencer el juez que su evidencia es autentica.
Debe tomar fotos o fotos de pantalla de su evidencia . Imprímalas para que pueda mostrárselas al juez. Prepárase para decirle al juez cómo y cuándo tomo las fotos o fotos de pantalla y cómo hizo copias de ellas para el tribunal.
El juez puede preguntar a la parte adversaria si él o ella creó el contenido. Esta persona puede admitir o negar la creación del perfil o la publicación, y puede presentar alguna prueba de que no fue él o ella. Esta persona puede oponerse a que las pruebas sean admitidas con el argumento de que son solo rumores y no hechos verificables.
Testimonio de rumores es una declaración que fue hecha afuera del tribunal y está repitiendo en el tribunal para convencer al al juez y/o jurado de que la declaración es verdadera. Si la parte adversaria es el presunto autor de la evidencia , el juez debe admitir la evidencia como una declaración de una parte adversaria. Si otra persona es el presunto autor de las pruebas, es posible que deba investigar otras excepciones de rumores para explicar al juez el por qué cree que las pruebas deben ser admitidas.
Tenga en cuenta que en un caso de demandas de menor valor (un procedimiento del Tribunal de Distrito para demandas de menos de $5.000) no hay una regla contra testimonio de rumores . Sin embargo, debe estar seguro de tomar medidas para probar que la evidencia es realmente lo que usted dice que son, para persuadir al juez.
Es posible que la parte adversaria tarte de admitir las pruebas de redes sociales que no quiere que sea admitida. Si esa persona afirma que usted es el presunto autor, el juez puede preguntarle si creó el contenido o si otra persona tuvo acceso a su perfil o contraseña de las redes sociales. Tal vez quiera presentar pruebas de que no era usted.
Si la parte adversaria afirma que alguien que no sea usted es el presunto autor, es posible que desee cuestionar la autenticidad de las pruebas. Puede preguntar cómo y cuándo la parte adversaria obtuvo las pruebas y qué prueba tiene esa persona de que son auténticas. Puede oponerse por testimonio de rumores o presentar pruebas de que el presunto autor no creó el contenido.
Después de considerar todas las pruebas presentadas por usted y la otra parte, el juez decidiría si un jurado razonable podría encontrar que su evidencia es lo que usted certifica. Si el juez encuentra prueba suficiente de que su evidencia es autentica , él o ella lo admitirá.
Si su evidencia es admitida , la parte adversaria todavía puede tratar de impugnar su evidencia durante el juicio. Él o ella puede argumentar que la evidencia no es confiables, son insignificante, o tienen otra explanación. El el juez y/o juradodecidiría si confía en su evidencia cuando decida el caso.